№ 2-373/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Бормотову С.А. о взыскании транспортного налога и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Бормотову С.А. о взыскании транспортного налога и пени, указав следующее. Ответчик Бормотов С.А. имеет в собственности объект налогообложения: *** и в соответствие со ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога. Согласно ст.ст. 361, 362 НК РФ ответчику был исчислен транспортный налог и направлены уведомления. В соответствие со ст. 69 НК РФ ответчику выставлено требование от ЧЧ.ММ.ГГ. *** на сумму налогов 45384 рубля 00 копеек и пени в размере 16266 рублей 80 копеек. Однако данное требование ответчиком не оплачено. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области просит взыскать с Бормотова С.А. в доход областного бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 45384 рубля 00 копеек и пени в размере 16266 рублей 80 копеек. В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 13 по Ростовской области не направила своего представителя, но представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. В отношении ответчика Бормотова С.А. дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствие ч. 3 ст. 7 Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» (в редакции от 12.09.2008 года) Областного закона от 18.09.2002 года № 265-ЗС «О транспортном налоге» по истечении налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают авансовый платеж по налогу в срок не позднее 1 июля года, текущего налогового периода. Уплата налога и авансового платежа по налогу производится на основании налогового уведомления, направляемого налоговыми органами. Транспортный налог относится к региональным налогам. Согласно ч. 2 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога производится налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные законами субъектов Российской Федерации. В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. В судебном заседании установлено, что ответчик Бормотов С.А. в 2010 году являлся собственником транспортных средств: ***, которые в соответствие с ч. 1 ст. 358 НК РФ и ст. 2 Областного закона от 18.09.2002 года № 265 ЗС «О транспортном налоге» являются объектами налогообложения. Межрайонная ИФНС № 13 по Ростовской области направляло ответчику Бормотову С.А. налоговое уведомление *** об уплате транспортного налога, однако ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени штрафов по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ., которое также не было исполнено налогоплательщиком. Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика суммы транспортного налога за 2010 год у размере 45384 рубля 00 копеек и пени в размере 16266 рублей 80 копеек, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства того, что ответчик Бормотов С.А., являясь налогоплательщиком, не оплатил предусмотренную законом сумму транспортного налога. Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области к Бормотову С.А. о взыскании транспортного налога и пени - удовлетворить. Взыскать с Бормотова С.А. в доход областного бюджета задолженность по уплате транспортного налога за 2010 год в размере 45384 рубля 00 копеек и пеню за несвоевременную уплату налога в размере 16266 рублей 80 копеек, а всего 61650 (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят шесть) рублей 80 копеек. Взыскать с Бормотова Сергея Александровича в доход бюджета государственную пошлину в размере 2049 (две тысячи сорок девять) рублей 80 копеек. При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения. Судья: