Дело № 2-1074/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 марта 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области, в составе судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуриновой Е.К. к Хехневой Т.Д. третье лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по РО в г. Новочеркасске о признании бывшим членом семьи, утратившей право пользование и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Чуринова Е.К. обратилась в суд с настоящим иском к Хехневой Т.Д., в котором указала, что является собственником квартиры общей площадью 55,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> соответствии со свидетельством о государственной регистрации права. В настоящее время, по указанному адресу зарегистрирована мать истицы – Хехнева Т.Д. Тот факт, что ответчица относится к члену семьи своей дочери носит формальный характер, Хехнева Т.Д. отдельно и самостоятельно ведет свое хозяйство, питается, вносит плату за коммунальные платежи. Таким образом, стороны являются разными семьями, каждая со своим жизненным укладом и интересами. Ответчица проживает в квартире № по <адрес> собственником которой является супруг истицы – Чуринов А.С. Ранее, Хехнева Т.Д. проживала в квартире № по <адрес>, 126, но после сделки купли-продажи квартиры и взаимной договоренности, переехав в другую квартиру, ответчица отказывается от снятия с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истице. Регистрация Хехневой Т.Д. ограничивает права Чуриновой Е.К. по владению пользованию и распоряжению жилым помещением. На основании изложенного, просила суд признать Хехневу Т.Д., <дата> года рождения, бывшим членом семьи Чуриновой Е.К., <дата> года рождения; признать Хехневу Т.Д., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; снять Хехневу Т.Д., <дата> года рождения с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Явившаяся в судебное заседание истица – Чуринова Е.К. на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске. Ответчица Хехнева Т.Д. пояснила суду, что признает исковые требования в части признания бывшим членом семьи своей дочери Чуриновой Е.К. В остальной части заявленных требований возражала. Суд в порядке ст.ст. 39, 173 ГПК РФ принимает частичное признание исковых требований ответчицей, поскольку это является её процессуальным правом, которое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Представитель третьего лица - УФМС РФ по РО в г. Новочеркасске в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Свидетель П.А, показал суду, что проживает по <адрес>, является соседом Чуринова А.С. и Хехневой Т.Д. Последняя живет отдельно от дочери, самостоятельно ведет свое хозяйство. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля – В.В. пояснила суду, что Хехнева Т.Д. не проживает в квартире № по <адрес> выехала по своей воле, её вещей в квартире нет. Изучив материалы дела, выслушав доводы истицы, ответчицы, показания свидетелей, суд считает исковые требования Чуриновой Е.К. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Согласно п. 2 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Судом установлено, что квартира №, общей площадью 55,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Чуриновой Е.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> (л.д. 9). В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно справке ООО «Новый Черкасск» от <дата> № Хехнева Т.Д., <дата> зарегистрирована по вышеуказанному адресу (л.д. 11). Однако, судом установлено, что Хехнева Т.Д. фактически проживает в квартире № по <адрес>. Из материалов дела, а также показаний свидетелей, в достоверности которых суд не сомневается, следует, что ответчица не проживает по адресу регистрации, является бывшим членом семьи своей дочери Чуриновой Е.К. В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В соответствии с указанными выше нормами спорная квартира не является местом жительства ответчика, поскольку его отсутствие в квартире не являться временным. Факт регистрации ответчика в принадлежащей истице квартире не порождает право на данную жилую площадь, а является административным актом. В силу ст. 292 ГК РФ и ст.31 ЖК РФ правом пользования жилым помещением обладает только тот член семьи собственника жилого помещения, который проживает в данном жилом помещении (либо проживал, но временно выехал). В силу п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи... Как следует из материалов дела, совместное хозяйство между сторонами не ведется, ответчица признала тот факт, что является бывшим членом семьи Чуриновой Е.К., кроме того добровольно выехала из спорной квартиры, вывезла свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным признать Хехневу Т.Д. бывшим членом семьи Чуриновой Е.К., признать Хехневу Т.Д. утратившей право пользование кв. № по <адрес>. В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из изложенного, суд считает обоснованным снять ответчицу с регистрационного учета в спорной квартире. Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чуриновой Е.К. – удовлетворить. Признать Хехневу Т.Д., <дата> года рождения, бывшим членом семьи Чуриновой Е.К., <дата> года рождения. Признать Хехневу Т.Д., <дата> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Обязать Управление Федеральной Миграционной службы РФ по РО снять Хехневу Т.Д., <дата> года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2012 года. Судья: Е.Ю.Никитушкина