Дело № 2-986/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 марта 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФГ военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военная академия связи им. Маршала Советского Союза С.М. Буденного» МО РФ к Каленову Е.А. о взыскании средств, затраченных на военную подготовку, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании средств, затраченных на военную подготовку за период обучения в Военной академии связи. В обоснование иска указав, что Каленов Е.А. Приказом Начальника Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Военная академия связи им. С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации (далее ВАС) № от <дата> был зачислен на обучение в Военную академию связи по специальности <данные изъяты> с <дата> с фиксированным значением суммы, подлежащих возмещению денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Приказом Начальника ВАС № от <дата> рядовой Каленов Е.А. отчислен из военно-учебного заведения с <дата> по недисциплинированности в соответствии с п. 4 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Срок обучения Каленова Е.А. в военно-учебном заведении на момент его отчисления из Военной академии связи составил <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца. Согласно расчету сумма средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в период обучения в военно-учебном заведении составляет <данные изъяты> рублей. После отчисления из ВАС рядовой Каленов Е.А. направлен для дальнейшего прохождения военной службы в распоряжение командира в/ч № <адрес>. В адрес Каленова Е.А. и его родителей было направлено письмо с требованием перечислить денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ВАС, но до настоящего времени ответчик денежные средства перечислены не были. Ссылаясь на Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» истец просил суд взыскать с Каленова Е.А. денежные средства, затраченные на военную подготовку за период обучения в Военной академии связи с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. В соответствии с материалами дела ответчик Каленов Е.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается данными отделения адресно-справочной работы. Однако направленные уведомление ответчику о слушании дела по указанному адресу были возвращены в суд. В связи с чем, суд определил в соответствии со ст. 119 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по его месту регистрации по месту пребывания с участием адвоката в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. Адвокат Плахова Н.И., действующая как представитель ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, против требований иска возражала, просила вынести решение суда в соответствии с требованиями закона. Суд, выслушав адвоката, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Каленов Е.А. приказом Начальника Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Военная академия связи им. С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации № от <дата> был зачислен на обучение в Военную академию связи по специальности <данные изъяты> с <дата> (<данные изъяты>). Приказом № от <дата> рядовой Каленов Е.А. отчислен из военно-учебного заведения с <дата> по недисциплинированности (<данные изъяты>). Согласно расчету размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку гражданина, сумма, подлежащая взысканию с Каленова Е.А., составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма рассчитана истцом из фиксированного значения суммы подлежащей к выплате денежных средств, в размере <данные изъяты> рублей и срока обучения рядового Каленова Е.А. на момент его отчисления из Военной академии связи <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца (<данные изъяты>). Также судом установлено, что в адрес Каленова Е.А. было направлено письмо о перечислении денежных средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет ВАС (<данные изъяты>). В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона № 53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования или учебных военных центров при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость, нежелание учиться, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на них военную или специальную подготовку. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку ответчиком не представлены в суд возражения по иску и доказательства в их подтверждение, то суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Государственного образовательного учреждения Высшего профессионального образования «Военная академия связи им. С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации к Каленову Е.А. удовлетворить. Взыскать с Каленова Е.А. в пользу Высшего профессионального образования «Военная академия связи им. С.М. Буденного» Министерства обороны Российской Федерации денежные средства, затраченные на военную подготовку за период обучения в Военной академии связи с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Каленова Е.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Л.П. Клочкова Мотивированное решение составлено 12 марта 2012 года