№ 2-834/2012 по иску прокурора г. Новочеркасска



Дело № 2-834/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска к Филимонову Г.В., 3-е лицо МЭО ГИБДД ГУ МВД России о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Филимонову Г.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором указал, что прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения территориальными органами государственной власти требований ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что согласно сведений ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску ЧЧ.ММ.ГГ. Филимонову Г.В. выдано водительское удостоверение №*** на право управление транспортным средством.

Вместе с тем, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Филимонов Г.В. с ЧЧ.ММ.ГГ. состоит на учете в *** филиале ГУЗ РО «***» с диагнозом «***».

Просит прекратить право на управление транспортными средствами у Филимонова Г.В.

В судебном заседании помощник прокурора – Костюченко М.И., на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России, в судебное заседание не направил своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора – Костюченко М.И., руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску ЧЧ.ММ.ГГ. Филимонову Г.В. выдано водительское удостоверение №*** на право управление транспортным средством, что подтверждается справкой МЭО ГИБДД ГУ МВД России ППКЭ и ВВУ *** по *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 8-10).

Вместе с тем, Филимонов Г.В. с ЧЧ.ММ.ГГ. состоит на учете в *** филиале ГУЗ РО «***» с диагнозом «***.», что подтверждается медицинской картой амбулаторного наркологического больного.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «Наркомания, алкоголизм, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением автомототранспортными средствами и городским электротранспортом».

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Филимонов Г.В., страдает заболеванием «***.», и в нарушение требований действующего законодательства РФ обладает правом на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска к Филимонову Г.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Филимонова Г.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: