№ 2-853/2012 по иску прокурора г. Новочеркасска



Дело № 2-853/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Новочеркасска к Мозговому С.В., 3-е лицо МЭО ГИБДД ГУ МВД России о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Мозговому С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, в котором указал, что прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения территориальными органами государственной власти требований ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что согласно сведений ОГИБДД УВД по г. Новочеркасску ЧЧ.ММ.ГГ. Мозговому С.В. выдано водительское удостоверение №*** на право управление транспортным средством.

Вместе с тем, проведенной прокуратурой проверкой установлено, что Мозговой С.В. с ЧЧ.ММ.ГГ. состоит на учете в *** филиале ГУЗ РО «***» с диагнозом «***.».

Просит прекратить право на управление транспортными средствами у Мозгового С.В.

В судебном заседании помощник прокурора – Сафонова Е.С., на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель 3-его лица МЭО ГИБДД ГУ МВД России, в судебное заседание не направил своего представителя, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие 3-его лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, с учетом мнения помощника прокурора – Сафоновой Е.С., руководствуясь положением ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по *** ЧЧ.ММ.ГГ. Мозговому С.В. выдано водительское удостоверение №*** на право управление транспортным средством, что подтверждается справкой МЭО ГИБДД ГУ МВД России ППКЭ и ВВУ *** по *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 8-10).

Вместе с тем, Мозговой С.В. с ЧЧ.ММ.ГГ. состоит на учете в *** филиале ГУЗ РО «***» с диагнозом «***.», что подтверждается медицинской картой амбулаторного наркологического больного.

Согласно перечню медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности в условиях повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 28.04.1993 года № 377 «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», лица, страдающие заболеванием «Наркомания, алкоголизм, токсикомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с управлением автомототранспортными средствами и городским электротранспортом».

В соответствии со ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» в качестве одного из оснований прекращения права на управление транспортными средствами предусматривает ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

В соответствии со ст. 24 ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Мозговой С.В., страдает заболеванием «***.», и в нарушение требований действующего законодательства РФ обладает правом на управление транспортными средствами, которые являются источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, на безопасное передвижение по дорогам РФ.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора г. Новочеркасска к Мозговому С.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить право Мозгового С.В., ЧЧ.ММ.ГГ. года рождения, на управление транспортными средствами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: