Дело №2-887/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С. Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилремонт-4» к Краснянскому Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Жилремонт-4" обратился в суд с иском к Краснянскому Р.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором указал, что Краснянский Р.Г. проживает в *** многоквартирного жилого ***, находящегося на обслуживании управляющей организации ООО «Жилремонт-4».

В соответствии со ст. 161 Жилищного кодекса РФ, общим собранием собственников жилых помещений, был избран способ управления многоквартирным домом *** по ***, в виде управляющей организации - ООО «Жилремонт-4».

Управление многоквартирным домом заключается в том, что управляющая организация должна обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст. 153,154,155 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако в нарушение вышеуказанных норм жилищного законодательства Краснянский Р.Г. не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Согласно справке ООО «ИРЦ *** от ЧЧ.ММ.ГГ. за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность ответчика за ЖКУ составила 56200,40 рублей, в т.ч. содержание жилья – 9368,46 руб., отопление - 31499,78 руб., водоснабжение - 6455,60 руб., ТБО - 2060,75 руб., водоотведение - 2373,34 руб., текущий ремонт - 4442,47 руб.

На основании изложенного просит взыскать в пользу ООО «Жилремонт-4» с Краснянского Р.Г. задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 56200,49 рублей, а так же возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в пользу ООО «Жилремонт-4» в размере 1886,00 рублей, всего взыскать 58086,4 руб.

В судебном заседании представитель ООО "Жилремонт-4" – Красько С.Ю., действующая на основании доверенности от ЧЧ.ММ.ГГ. уточнила исковые требования, в связи с произведенным перерасчетом и просила взыскать с ответчика сумму задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 53024 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Ответчик Краснянский Р.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Ответчик пояснил, что понимает последствия признания иска и иск признает добровольно.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, так как в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Жилремонт-4" удовлетворить.

Взыскать с Краснянского Р.Г. в пользу ООО "Жилремонт-4" задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги в сумме 53024 рубля 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1790 рублей 73 копейки, а всего взыскать 54815 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 05 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: