№ 2-1090/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

14 марта 2012 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Медведев С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Мельникову О.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОСАО «ИНГОССТРАХ» обратился в Новочеркасский городской суд с исковым заявлением к Мельникову О.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации, ссылаясь на то, что «27» мая 2008 года между Н.И. и ОСАО «ИНГОССТРАХ» был заключен договор страхования транспортного средства № ***, сроком на один год. Страховые риски: Автокаско («Угон» + «Ущерб»), страховая сумма 92 300, 00 руб.

«09» января 2009 года в 17:30 часов на а/д *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины *** под управлением А.Н. и автомашины *** под управлением Мельникова О.Н.. Транспортному средству *** был причинен ущерб, то есть наступил страховой случай.

Мельников О.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ. Факт нарушения Правил дорожного движения подтверждается следующими документами: справкой о ДТП.

Филиал ОСАО «Ингосстрах» в *** произвел расчет страхового возмещения, согласно которому страхователю выплачено 32707, 00 рублей. Таким образом, филиал ОСАО «Ингосстрах» в *** выполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Мельников О.Н. нарушил Правила дорожного движения, вследствие чего произошло ДТП, а, следовательно, и причинение имущественного ущерба застрахованному транспортному средству.

Данных о страховании ответчиком гражданской ответственности в ОСАО «Ингосстрах» не имеется.

В связи с чем, истец, просит взыскать с Мельникова А.Н. в пользу ОСАО «ИНОГОССТРАХ» денежные средства в размере 32 707, 00 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании при обсуждении вопроса о возможности передачи дела по подсудности, в связи с тем, что оно принято с нарушение правил подсудности, ответчик Мельников О.Н. не выразил возражений.

ОСАО «ИНОГОССТРАХ» в судебное заседание не направил своего представителя, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, дело должно быть передано на рассмотрение другого суда.

В соответствие со ст. 23 ГПК РФ Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;6) дела об определении порядка пользования имуществом.

Из представленного искового заявления следует, что истец обратился с иском имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска, в размере 32707 рублей, в то время как дела по имущественным спорам, не превышающей пятидесяти тысяч рублей относятся к подсудности мирового судьи.

Учитывая, что заявленные истцом исковые не относятся к подсудности Новочеркасского городского суда Ростовской области, то исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности, в соответствие с требованиями ст. 24, 33 ГПК РФ мировому судье судебного участка ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, п.3 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности мировому судье судебного участка *** гражданское дело № 2-1090/12 по иску ОСАО «ИНГОССТРАХ» к Мельникову О.Н. о взыскании денежных средств в порядке суброгации.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: С.Ф. Медведев