Дело № 2-1018/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Гапоновой С.А. на постановление судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области от ЧЧ.ММ.ГГ., УСТАНОВИЛ: Гапонова С.А. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на основании исполнительного листа ***, выданного мировым судьей судебного участка *** на предмет исполнения кредитный платеж в размере 43511 рублей в отношении должника Гапоновой С.А в пользу взыскателя: Юго-Западный Банк Новочеркасского отделения ***. Согласно документам предоставленным банком, последнее погашение кредита было произведено не ЧЧ.ММ.ГГ., а ЧЧ.ММ.ГГ. через платежную систему отделения банка *** по *** в размере 30000 рублей. Чек оплаты «платежная система» не выдала. Она была уверена в том, что банку она ничего не должна, но впоследствии ей стало известно о наличии у неё задолженности. Предоставленный ей кредит она погасила досрочно, поэтому банк должен вернуть ей проценты за использование её денежных средств. В связи с чем, заявитель с учетом уточненного заявления просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и прекратить производство по делу в отношении неё, так как она выплатила всю сумму кредита банку. В судебном заседании заявитель Гапонова С.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме и пояснила, что в настоящее время она не имеет постоянного места работы, и выплата всей задолженности по договору для неё является затруднительным. Судебный пристав-исполнитель прежде чем возбуждать исполнительное производство обязан был выяснить наличие у неё задолженности перед банком. Она обжаловала решение мирового судьи, однако результаты рассмотрения поданной жалобы ей не известны. Судебный пристав-исполнитель Семизорова О.В. доводы жалобы не признала, просила в удовлетворении жалобы отказать, представила письменные отзыв на жалобу и пояснила, что ЧЧ.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа *** от ЧЧ.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка ***, на основании решения вступившего в законную силу ЧЧ.ММ.ГГ., о взыскании в солидарном порядке с Гапоновой С.А. и В.Ю. задолженности по кредитному договору в сумме 43511 рублей. Законных оснований для отказа в возбуждении исполнительных производств и отмены постановлений о возбуждении исполнительных производств нет. Выслушав Гапонову С.А., судебного пристава-исполнителя Семизорову О.В., суд полагает жалобу Гапоновой С.А. необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие с п. 1 ст. 30 Федеральный закон от ЧЧ.ММ.ГГ. N 229-ФЗ (ред. от ЧЧ.ММ.ГГ.) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа *** от ЧЧ.ММ.ГГ., выданного мировым судьей судебного участка ***, о взыскании в солидарном порядке с Гапоновой С.А. и В.Ю. в пользу Юго-Западный Банк Новочеркасского отделения *** задолженности по кредитному договору в сумме 43511 рублей 00 копеек, о чем вынесено постановление *** от ЧЧ.ММ.ГГ.. Учитывая, что действия судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству о взыскании с Гапоновой С.А. задолженности по кредитному договору не имеют нарушений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", а доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с вынесенным судебным решением и её тяжелым материальном положении, то в удовлетворении заявления Гапоновой С.А. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и прекращении производства по делу - необходимо отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении жалобы Гапоновой С.А. на постановление судебного пристава исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о возбуждении исполнительного производства от ЧЧ.ММ.ГГ. и прекращении производства по делу – отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 года. Судья: