Дело № 2-921/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 февраля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Травину Д.А., Травину А.В. и ООО «Химмаш» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» обратился в суд с иском к Травину Д.А., Травину А.В. и ООО «Химмаш» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» и Травиным Д.А. заключен кредитный договор *** о предоставлении заемщику стандартного кредита в размере 1440000 рублей на потребительские цели с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 18% годовых, при этом возврат кредита производится в соответствие с графиком погашения, приведенном в Приложении ***, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению денежных средств Заемщику банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 1 440 000 руб. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 1.4. кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. свое обязательство по своевременному возврату кредита в установленные договором и графиком погашения сроки не исполняет с июля 2011г.. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. общая сумма задолженности Заемщика по возврату кредита по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., составляет 1631942,55 (Один миллион шестьсот тридцать одна тысяча девятьсот сорок два) руб. 55 копеек, в том числе: 1. заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 1.4. Кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. свое обязательство по возврату кредита не исполняет. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. сумма текущей задолженности по кредиту составляет 1 003 143 руб. 76 коп. 2. согласно п. 1.4 Кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. срок возврата кредита - не позднее ЧЧ.ММ.ГГ., возврат кредита осуществляется частями, согласно графика погашения приведенного в Приложении *** являющемся неотъемлемой частью указанного договора. Обязанность по возврату кредита Заемщик не исполняет. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. сумма просроченной задолженности по кредиту составляет 434 012 руб. 22 коп. 3. в силу п. 1.4 Кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом. Обязанность по уплате указанных процентов Заемщик не исполняет. Таким образом, на ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности Заемщика по процентам по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 141444 руб. 13 коп. (Расчет задолженности заемщика по процентам за пользование кредитом по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. прилагается.) 4. В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% процент от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки. На ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность по пене по просроченному кредиту Заемщика составляет 41 101 руб. 11 коп.. 5. Пунктом 4.3. Кредитного договора *** от ЧЧ.ММ.ГГ. установлена ответственность Заемщика за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в виде пени в размере 0,1% процент от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки. На ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности Заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 12 241 руб. 33 коп. (Расчет задолженности заемщика по пене по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. прилагается.) Согласно пункту 6.2 кредитного договора в случае образования просроченной задолженности по кредиту и неуплаченных процентов за пользование кредитом банк вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и взыскать с заемщика задолженность по кредиту, плату за обслуживание ссудного счета, начисленные проценты и пеню. ЧЧ.ММ.ГГ. истец направил ответчикам претензии исх. № б/н с предупреждением о необходимости погашения просроченной задолженности по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., а также с предложением расторгнуть договор (п.2 ст. 452 ГК РФ) в случае невыполнения ответчиками требования о погашении задолженности. В предоставленный им срок ответчики не исполнили требования, содержащиеся в претензиях. До настоящего момента задолженность перед ОАО КБ «Центр-инвест» не погашена. В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., были заключены следующие договоры обеспечения: - договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ. между Травиным Д.А., ООО «Химмаш» и ОАО КБ «Центр-инвест». - договор поручительства *** от ЧЧ.ММ.ГГ. между Травиным Д.А., Травиным А.В. и ОАО КБ «Центр-инвест». - договор залога имущества *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (залогодатель - ООО «Химмаш»). В связи с чем, истец просит взыскать солидарно в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» с ответчиков: Травина Д.А., Травина А.В. и ООО «Химмаш» денежную сумму в размере 1 593 214,48 (Один миллион пятьсот девяносто три тысячи двести четырнадцать) руб. 48 копеек, в том числе: - сумму задолженности по возврату основного долга по Кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 1 437 155 руб. 98 коп.; - сумму задолженности по оплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 141 444 руб. 13 коп.; - сумма задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату процентов по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 3 353 руб. 79 коп.; - сумму задолженности по уплате пени за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 11 260 руб. 58 коп. 2.Обратить взыскание путем его реализации и передачи истцу вырученных от такой реализации денежных средств на следующее заложенное имущество по договору залога имущества *** от ЧЧ.ММ.ГГ.: ***. Начальную продажную стоимость установить в размере оценочной стоимости по договору залога. В судебном заседании представитель истца Бортников В.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики Травин Д.А. и Травин А.В., являющийся также представителем ООО «Химмаш»(действующий от имени юр. лица без доверенности), в судебном заседании исковые требования истца признали в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчики пояснили, что они исковые требования признают в полном объеме. Судом разъяснены ответчикам последствия признания иска. Ответчики пояснили, что понимают последствия признания иска и иск признают добровольно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» к Травину Д.А., Травину А.В. и ООО «Химмаш» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» с Травина Д.А., Травина А.В. и ООО «Химмаш» в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 1593214 (один миллион пятьсот девяносто три тысячи двести четырнадцать) рублей 48 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ***з от ЧЧ.ММ.ГГ., а именно: ***. установив начальную продажную стоимость в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек Взыскать с Травина Д.А. в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 02 копейки. Взыскать с Травина А.В. в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 02 копейки. Взыскать с ООО «Химмаш» в пользу ОАО коммерческий банк «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6722 (шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 02 копейки. Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную платежным поручением *** от ЧЧ.ММ.ГГ. возвратить из бюджета ОАО коммерческий банк «Центр-инвест». Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца. Судья: