№2-196/12

Р Е Ш Е Н И Е

6 марта 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В. при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаренкова Д.А. к Тимошенко А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Захаренков Д.А. обратился в суд с иском, указав, что <дата> Тимошенко А.В. взял у него по нотариально удостоверенному договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и обязался возвратить их до <дата>. В указанный срок ответчик долг не возвратил. На его предложение о добровольной уплате долга уклоняется от возврата. Просил взыскать в его пользу с ответчика долг и проценты по договору займа в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца адвокат Новиков Л.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа и проценты в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Тимошенко А.В. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела повесткой, которая ему вручена лично. Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть данное заявление в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги на другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> ответчик Тимошенко А.В. взял у истца Захаренкова Д.А. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Данный договор займа от <дата> удостоверен нотариусом <адрес> К.А.А. Согласно условий, оговоренных в пункте 1 указанного договора займа, ответчик Тимошенко А.В. обязался вернуть занятую сумму <данные изъяты> рублей до <дата>. К указанному сроку ответчик взятые на себя обязательства по договору не выполнил, деньги не выплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписанным сторонами договором займа от <дата> и ответчиком не опровергнуты. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из текста ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Статья 307 ГК РФ определяет понятие обязательства и основания его возникновения, из положений указанной статьи следует, что обязательство возникает из договора, а в соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Все требования законодательства, предусмотренные при оформлении договора займа, между истцом и ответчиком были соблюдены и подтверждаются материалами дела.

Судом установлено, что истец в установленные договором займа сроки неоднократно требовал возврата суммы долга, но ответчик уклонялся от возврата долга. Таким образом, суд признает требования истца о взыскании задолженности, которая состоит из долга в размере <данные изъяты> рубля по договору займа от <дата>, и процентов <данные изъяты> рублей за период просрочки с <дата> по <дата>, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>

Все вышеизложенное дает суду основание сделать вывод, что ответчик Тимошенко А.В. нарушил условия договора, не выполнил взятые на себя обязательства по договору займа от <дата>, заключенный с истцом Захаренковым Д.А. и не выплатил ему денежные средства по указанному договору. В соответствии с указанными обстоятельствами исковые требования Захаренкова Д.А. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме. Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Захаренкова Д.А. к Тимошенко А.В. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Тимошенко А.В. в пользу Захаренкова Д.А. долг и проценты по договору займа от <дата> в общей сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2012 года

Судья: