Дело № 2-919\12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2012 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лавренко Л.В. к Государственному Учреждению- Управление пенсионного фонда г. Новочеркасска о признании незаконным в отказе в назначении досрочной пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Лавренко Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, указав, что <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, предусмотренной п.п. 2 п, 1 ст. 27 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» №137-ФЗ.

ГУ УПФ РФ по г. Новочеркасску отказало ей в назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с отсутствие требуемого специального стажа. Она не согласна с решением комиссии ГУ УПФ РФ по г. Новочеркасску, поскольку работа его в должности арматурщика-электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" и в должности электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1", которая не включена в специальный стаж, связана с тяжелыми условиями труда.

В судебном заседании Лавренко Л.В. просила иск удовлетворить, пояснив, что период работы ее в должности арматурщика- электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>должен быть включен в специальный стаж, поскольку содержание в наименовании должности слова арматурщик, указывает на то, что производилась электросварка арматуры. Периоды работы в качестве электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" после <дата> необоснованно исключены по причине не работы в должности электросварщика ручной сварки, так как работы производились ручной сваркой на строительстве домов, не по ее вине в трудовой книжке должность указана как электросварщик, а не как электросварщик ручной сварки. Не согласна с исключением из специального стажа периодов, когда согласно документам не производилась оплата труда, поскольку она заработную плату получала всегда, приказов об отпусках без содержания не предоставлялись.

Представитель УПФ г. Новочеркасска Омельчнко И.Б., действующая по доверенности, исковые требования не признала и пояснила, что право на досрочную пенсию имеют лица, которые работали в должностях, предусмотренных Списками, до <дата>- Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров ССС от 22 августа 1956 года №1173, которые не предусматривали должность арматурщик-электросварщик. После 1992 года применяются Списки, утвержденные Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года, которыми предусмотрена должность электросварщики ручной сварки, тогда как истица работала в должности электросварщика. Просила в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, что решением комиссии в назначении досрочной пенсии от <дата> Лавренко Л.В. было отказано в назначении досрочной пенсии на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В специальный стаж не были включены периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности арматурщика-электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" по причине не работы истицы в должности, предусмотренной Списком, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" <адрес> по причине не работы в должности, предусмотренной Списком, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" по причине неначисления заработной платы

Согласно абзацу 1 п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости в связи с тяжелыми условиями труда назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального Закона: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет

В соответствии с п. 2 ст. 27 названного выше Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст. 27 Закона, а также Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10,

В отношении периодов работы до 01.01.1992 года применяются Списки, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 22.01.1956 № 1173.

Основным документом для назначения досрочных пенсий в связи с особыми условиями труда является трудовая книжка.

Списком № 2 (1956) разделом «Общие профессии» предусмотрены: газосварщики и их подручные; электросварщики и их подручные.

Списком № 2 (1991) разделом «Общие профессии» предусмотрены: электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики ручной сварки.

В судебном заседании установлено, что страховой стаж Лавренко Л.В. составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дней, специальный- по Списку №2 составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяц <данные изъяты> дня.

Суд пришел к выводу, что работа истца в должности арматурщика-электросварщика должна быть включена в специальный стаж, поскольку слово не отрицает работу истца в должности, предусмотренной Списком- электросварщики.

Свидетель С.Ш.М. показал, что он работал вместе с истицей с <дата>-<дата> на восстановлении завода <данные изъяты>, Лавренко Л.В. работала сварщиком ручной сварки, он -<данные изъяты>, другой сварки при этом не использовалось.

Кроме того, как усматривается из акта проверки факта работы ответчика, в соответствии с приказами за <дата>,<дата>,<дата> Лавренко( <данные изъяты>) значилась электросварщиком, а не арматурщик-электросварщик.

Списком № 2 (1991)

Разделом XXXIII “Общие профессии” предусмотрены-электросварщики, занятые на резке ручной сварки.

Доводы ответчика, что истец в период с <дата> по <дата> в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" не работал полное рабочее время, суд признает необоснованными, поскольку суду не представлено доказательств работы истца в режиме сокращенной рабочей недели.

Как показал свидетель С.Ш.М., он работал вместе с Лавренко Л.В. также в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1", работали весь рабочий день, истица продолжала работать электросварщиком ручной сварки.

Как усматривается из трудовой книжки свидетеля, он действительно работал в "ОРГАНИЗАЦИЯ 2" с <дата> по <дата>, в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1"- с <дата> по <дата>.

Свидетель К.А.Д. показал, что работал вместе с истицей с <дата> в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" электросварщиками, варили ручной сваркой, которая используется в открытых помещениях, они работали на строительстве зданий.

Согласно трудовой книжке К.А.Д. с <дата> он работал в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" в качестве электросварщика.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчиком не представлено достоверных доказательств того, что истец работал по сокращенной рабочей недели.

В связи с чем, суд полагает необоснованным невключение в специальный стаж истицы периодов работы в качестве электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>,

При этом периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" обоснованно не включены в специальный стаж, поскольку оплата труда не производилась, что свидетельствует о нахождении истца в отпуске без сохранения заработной платы.

Поскольку при включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> года по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в специальный стаж он будет составлять более <данные изъяты> лет, истец имеет право на получение досрочной пенсии с момента исполнения возраста <данные изъяты> лет- <дата>.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лавренко Л.В. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске об отказе в назначении Лавренко Л.В. досрочной пенсии.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске включить в специальный стаж Лавренко Л.В. периоды работы

-с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, - арматурщиком-электросварщиком в "ОРГАНИЗАЦИЯ 2",

-с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 01.02. 1995 года по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>- электросварщиком в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1", и назначить Лавренко Л.В. досрочную трудовую пенсию на основании п.п.2 п.1 ст.27 Закона РФ "" О трудовых пенсиях в РФ"" с <дата>.

Исковые требования в части включения в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в "ОРГАНИЗАЦИЯ 1" оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Клочкова Л.П.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2012 года.