Дело № 2-1049/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Иванову С.С. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ивановым С.С. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора по окончанию обучения Иванов С.С. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии <данные изъяты> года. <дата> приказом № от <дата> Иванов С.С. был уволен с предприятия на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы, совершаемые без уважительной причины. Вследствие невыполнения Иванов С.С. обязательств по ученическому договору на профессиональное обучение за ним образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, состоящая из затрат, понесенных ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением. Ссылаясь на ст. 249 ТК РФ истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца по доверенности Фоменко О.А. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик Иванов С.С. иск не признал, пояснив суду, что его профессия <данные изъяты>, однако на предприятии ему предложили работу <данные изъяты> с зарплатой <данные изъяты> рублей, но платили меньше <данные изъяты> рублей. Обучение он не закончил. Ему нужно было срочно уехать в <адрес>, но на предприятии его не отпустили, предложили уволиться. На увольнение у него не было времени и он уехал. На работе он не появлялся с <дата> по <дата>. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Ивановым С.С. был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора по окончанию обучения Иванов С.С. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии <данные изъяты> года <данные изъяты>. Приказом от <дата> № Иванов С.С. был уволен с предприятия на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы, не отработав положенный срок <данные изъяты>. Согласно статье 249 ТК РФ работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в вязи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному времени. В силу п.№ ученического договора № при невыполнении учеником условий этого договора, увольнении с предприятия ранее установленного срока без уважительной причины он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию и возместить другие расходы, связанные с ученичеством. Поскольку ответчик условия договора не выполнил, он обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение. Согласно справке о затратах на обучение <данные изъяты>, затраты составили <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, которые подлежат взысканию с ответчика. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к Иванову С.С. удовлетворить. Взыскать с Иванова С.С. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы, понесенные в связи с обучением в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: подпись Л.П. Клочкова Мотивированное решение составлено 21 марта 2012 года.