Дело № 2-1048/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 марта 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П. при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шидловского В.Г. к ООО «Донжилсервис» о взыскании задолженности по заработной плате, УСТАНОВИЛ: Шидловский В.Г. обратился в суд с иском к ООО «Донжилсервис», указав, что являлся работником ООО «Донжилсервис» в должности <данные изъяты>, <дата> уволился. До настоящего времени ему не выплачена зарплата за <дата>, <дата> и не произведен расчет. Согласно расчетному листку долг за организацией составляет <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по заработной плате за <дата> и <дата> в сумме <данные изъяты> рублей и средства уплаченные за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика, в суд не явился, о дне рассмотрения дела был извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщил. Суд определили дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Судом установлено, что Шидловский В.Г. являлся работником ООО «Донжилсервис». Согласно имеющемуся в материалах дела расчетному листку за <дата> (<данные изъяты>) у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы перед истцом в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В данном случае на ответчике, как работодателе лежала обязанность доказать факт отсутствия задолженности. Ответчиком суду не представлены возражения по иску и доказательства в их подтверждение, в связи с чем, суд основывает решение на пояснениях истца, по имеющимся материалам дела. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной платы, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика судебные расходы – средства уплаченные за составление искового заявления и участие представителя в судебных заседаниях в размере <данные изъяты> рублей. Однако, представитель истца по доверенности Пешикова Е.В. в судебное заседание не явилась, доказательств размера расходов по составлению искового заявления суду не представлено. В связи с чем, суд полагает требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов не подлежащими удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шидловского В.Г. удовлетворить. Взыскать с ООО «Донжилсервис» в пользу Шидловского В.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Донжилсервис» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Клочкова Л.П. Мотивированное решение составлено 19 марта 2012 года.