Дело № 2-1019/12

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каклюгина В.М. к Администрации г. Новочеркасска и Межрайонной ИФНС России № 13 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Калюгин В.М. обратилась в суд с иском к Администрации г. Новочеркасска и МИФНС России № 13 по РО о признании права собственности в порядке наследования, в котором указал, что домовладение, расположенное по адресу: *** принадлежит Каклюгину В.М. с долей собственности 1/4 на основании нотариального свидетельства *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и М.Л. с долей собственности 3/4 на основании нотариального свидетельства *** от ЧЧ.ММ.ГГ.

ЧЧ.ММ.ГГ. М.Л. подарил свою долю 3/4 в указанном домовладении своему сыну Каклюгину В.М.. Договор дарения был удостоверен государственным нотариусом *** Л.М., но не был зарегистрирован в Администрации МУП «ЦТИ» ***.

ЧЧ.ММ.ГГ. М.Л. умер. Его единственным сыном и наследником первой очереди является Каклюгин В.М., фактически принявший наследство после его смерти.

Истец после смерти М.Л. владеет и несет расходы на содержание спорного домовладения, в том числе доли, являющейся наследственным имуществом.

На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 119 кв.м., расположенный по адресу: ***, исключив из числа собственников М.Л..

Истец Калюгин В.М. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, сославшись на доводы, изложенные в нем.

Представители Администрации г. Новочеркасска и МИФНС России № 13 по РО в судебное заседание не явились, но представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что домовладение, расположенное по адресу: *** принадлежит Каклюгину В.М. с долей собственности 1/4 на основании нотариального свидетельства *** от ЧЧ.ММ.ГГ. и М.Л. с долей собственности 3/4 на основании нотариального свидетельства *** от ЧЧ.ММ.ГГ., что подтверждается техническим паспортом МУП «ЦТИ» *** по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д.13-18).

Из договора дарения видно, что ЧЧ.ММ.ГГ. М.Л. подарил 3/4 доли указанного домовладения сыну Каклюгину В.М.. Указанный договор дарения был удостоверен государственным нотариусом *** Л.М., но не был зарегистрирован в Администрации МУП «ЦТИ» *** (л.д. 12).

ЧЧ.ММ.ГГ. М.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 19).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что М.Л. является отцом Каклюгина В.М., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10).

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

С заявлением о принятии наследства после смерти М.Л. никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, что подтверждается справкой нотариуса С.А. *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 23).

В соответствии с ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, суд полагает, что истец принял наследственное имущество, открывшееся после смерти М.Л., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каклюгина В.М. - удовлетворить.

Признать за Каклюгиным В.М. право собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 119 кв.м., расположенный по адресу: ***, исключив из числа собственников М.Л..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 21 марта 2012 года.

Судья: