***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2012 года                                                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Футерман Ю.Б. к Баронину А.В. и Барониной Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Футерман Ю.Б. обратился в суд с данным иском к Баронину А.В. и Барониной Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. ответчики взяли у него взаймы денежные средства в сумме 65500 руб., в подтверждение чего был заключен договор займа и составлена расписка. Согласно договора займа, от ЧЧ.ММ.ГГ. ответчики обязались вернуть указанную сумму до ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако, в указанный срок ответчики полученные денежные средства не вернули.

Попытки истца урегулировать возникшую проблему в досудебном порядке не увенчались успехом, поскольку ответчики постоянно уклоняются от обязанности вернуть денежный долг.

В настоящее время задолженность ответчиков перед истцом составляет 65500 руб. основного долга и в соответствии со ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ процент за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ЧЧ.ММ.ГГ. и до ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 14248,04 рублей.

В связи с чем истец просит взыскать с Баронина А.В. и Барониной Е.В. в пользу Футерман Ю.Б. сумму долга по договору займа в размере 65500 рублей. Так же взыскать сумму процентов по договору займа в размере 14248,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2592,44 рублей, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в размере 114,60 рублей.

Истец Футерман Ю.Б. в судебном заседании, поддержал заявленные исковые требования, просил суд взыскать с ответчиков денежные средства в солидарном порядке, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Баронин А.В. и Баронина Е.В. в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела извещались судом, в связи с чем, дело согласия истца рассмотрено в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Баронин А.В. и Баронина Е.В. взяли у Футерман Ю.Б. взаймы денежные средства в сумме 65500 руб., в подтверждение чего был заключен договор займа (л.д. 6) и составлена расписка (л.д. 13). Согласно договора займа от ЧЧ.ММ.ГГ. ответчики обязуются вернуть указанную сумму истцу до ЧЧ.ММ.ГГ.. Однако до настоящего времени, ответчики долг не погасили.

Договор займа заключен между сторонами в письменной форме и соответствует требованиям ст.ст.160, 161 и 808 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Согласно ч.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании долга доказал представленной распиской. Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Что касается исковых требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, то суд считает, что они также подлежат удовлетворению, однако расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом, не является верным.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно представленного истцом расчета сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. (в соответствии со ст. 395 ГК РФ) составляет 14248,04 рублей (л.д. 28-29). Учитывая, что при взыскании долга в судебном порядке требования кредитора подлежат удовлетворению исходя из учетной ставки на день предъявления иска или на день вынесения решения, а истцом представлен расчет с размером учетной ставки за весь период начисления процентов, поэтому суд считает необходимым использовать учетную ставку банковского процента на день предъявления в суд искового заявления, которая составляет 8% годовых. Кроме того, при расчете процентов истец необоснованно использовал дату начала начисления процентов ЧЧ.ММ.ГГ., однако исходя из договора займа, заключенного между сторонами, ответчики Баронин А.В. и Баронина Е.В. обязаны были возвратить сумму по договору займа в срок до ЧЧ.ММ.ГГ., таким образом, ответчики неправомерно уклонялись от возврата денежных средств истцу начиная с ЧЧ.ММ.ГГ., следовательно расчет процентов необходимо произвести следующим образом: 65500 руб. х 8% х 2 года = 10480 рублей 00 копеек. Указанная сумма процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, а в остальной части взыскиваемых с ответчика процентов, истцу необходимо отказать.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, суд полагает возможным возложить на ответчиков обязанность возместить судебные расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины и по отправке почтовой корреспонденции в равных долях, то есть по 1297 рублей 00 копеек на каждого.

Руководствуясь ст. ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Футерман Ю.Б. к Баронину А.В. и Барониной Е.В. о взыскании долга по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с Баронина А.В. и Барониной Е.В. в солидарном порядке в пользу Футерман Ю.Б. сумму долга по договору займа в размере 65500 рублей 00 копеек и проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 10480 рублей 00 копеек, а всего 75980 (семьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в удовлетворении остальной части исковых требований истца отказать.

Взыскать с Баронина А.В. в пользу Футерман Ю.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239 рублей 70 копеек и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 57 рублей 30 копеек, а всего 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 00 копеек.

Взыскать с Барониной Е.В. в пользу Футерман Ю.Б. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1239 рублей 70 копеек и расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 57 рублей 30 копеек, а всего 1297 (одна тысяча двести девяносто семь) рублей 00 копеек.

При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения.

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 20 марта 2012 года.

Судья: