Дело № 2-691/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 марта 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., с участием адвоката Чернышова А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Гузиеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, УСТАНОВИЛ: ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Гузиеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, указав следующее. ЧЧ.ММ.ГГ. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ***, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 62913 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствие со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежавшим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 82666 рублей 01 копейки. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей, условиями кредитного договора установлены санкции. ЧЧ.ММ.ГГ. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 82666 рублей 01 копейки. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору *** в размере 82666 рублей 01 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей 98 копеек. В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ЭОС», в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Ответчик Гузиев Д.А. в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия. Согласно сведениям ОАСР УФМС России по *** Гузиев Д.А. снят с регистрационного учета по решению суда ЧЧ.ММ.ГГ. из адреса: ***. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика при неизвестности места его пребывания, с участием назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвоката Чернышова А.Е. Адвокат Чернышов А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца и просил принять решение в соответствие с законом. Суд, выслушав адвоката, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита ***, в соответствие с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 62913 рублей 00 копеек сроком на 18 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Ответчику был предоставлен целевой кредит на сумму 62913 рублей 08 копеек для приобретения товара – телевизора, стоимостью 17580 рублей 00 копеек, ноутбука, стоимостью 27280 рублей 00 копеек, кондиционера, стоимостью 10980 рублей 00 копеек в ООО «***» и кредит на оплату страховой премии по договору страхования на весь срок кредитования в размере 12663 рубля 00 копеек. Факт получения кредитных денежных средств ответчиком, путем зачисления на счет продавца товара, подтверждается товарными и кассовыми чеками. В соответствие с условиями кредитного договора ***, кредит выдавался ответчику сроком на 18 месяцев под 15% годовых, минимальный ежемесячный платеж составляет 4887 рублей 00 копеек. В нарушение условий заключенного договора ответчик Гузиев Д.А. произвел один платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 1900 рублей 00 копеек, а остальную часть кредитного договора по возврату денежных средств ответчик не исполнил, что подтверждается отчетом движения денежных средств по счету с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ.. В соответствие с тарифами «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО по целевому потребительскому кредиту, действующими с ЧЧ.ММ.ГГ. – неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, процент на просроченную задолженность составляет 15%, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 1,5 % от суммы кредита, неустойка (штраф) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору 15% от каждого просроченного платежа. Согласно договору *** уступки прав требований (цессии) от ЧЧ.ММ.ГГ. заключенного между «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО (Цедент) и ООО «ЭОС» (Цессинарий) и приложению ***, цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с должниками. Исходя из выписки из приложения *** к кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. сумма передаваемых прав требования составляет 82666 рублей 01 копейки. Размер задолженности ответчика по кредитному договору *** по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет 82666 рублей 01 копейки, которая состоит из: задолженности по основному долгу в размере 62913 рублей 00 копеек, процентов в размере 5184 рубля 84 копейки, пени в размере 1693 рубля 12 копеек, штрафы в размере 5323 рубля 05 копеек, комиссии 7552 рубля 00 копеек. Учитывая, что ответчик не исполнил свою обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по основному долгу в размере 62913 рублей 00 копеек, проценты в размере 5184 рубля 84 копейки и комиссию за обслуживание кредита в размере 7552 рубля 00 копеек, соглашаясь с расчетом задолженности по договору, представленному истцом. За несвоевременное внесение платежей «БНП ПАРИБА Банк» ЗАО начислен штраф в размере 5323 рубля 05 копеек и пени в размере 1693 рубля 12 копеек, данные начисления являются штрафными платежами за ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, и по своей правовой природе являются неустойки за нарушение условий заключенного договора, в общей сумме 7016 рублей 17 копеек. Данная сумма явно несоразмерна последствием нарушения ответчиком обязательств. С учетом, установленных в ходе судебного заседания обстоятельств, в соответствие со ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным размером штрафа (неустойки) за несвоевременное исполнение обязательств ответчиком, в размере 4000 рублей 00 копеек. В связи с тем, что ответчик, заключив договор, не выполнил должным образом, принятое на себя обязательство, суд считает, что требования банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 79649 рублей 84 копейки, которые состоят из: задолженности по основному долгу в размере 62913 рублей 00 копеек, процентов в размере 5184 рубля 84 копейки и комиссии за обслуживание кредита в размере 7552 рубля 00 копеек, а также общей суммы неустойки и штрафов за нарушение обязательств по договору, в размере 4000 рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истца необходимо отказать. В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «ЭОС» к Гузиеву Д.А. о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично. Взыскать с Гузиева Д.А. в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 79649 рублей 84 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2589 рублей 50 копеек, а всего 82239 (восемьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 34 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований истца необходимо отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца. Судья: