№ 2-751/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 февраля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области к Колчанову С.С. о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске РО обратился в суд с иском к Колчанову С.С о возмещении ущерба, указав следующее. Приговором Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. Колчанов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Основанием, послужившим к вынесению данного приговора явился тот факт, что Колчанов С.С. в УПФР *** являлся получателем пенсии в соответствии с п.1 ст.9 в Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г., как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей. Однако, согласно справке ФГОУ ВПО Донского Государственного Аграрного Университета *** от ЧЧ.ММ.ГГ. ответчик был отчислен из Университета, о чем своевременно не сообщил в УПФР. В связи с изложенным, за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. образовалась переплата пенсии в размере 54 372 руб. Учитывая, что действиями ответчика по сокрытию факта отчисления из учебного заведения от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, Пенсионному фонду причинён ущерб в размере 54372 руб., просит суд: взыскать с Колчанова С.С. сумму ущерба в размере 54372 руб. в пользу ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Ростовской области. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске Булацкая О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Колчанов С.С., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщили. Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения. Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям Судом установлено, что приговором Новочеркасского городского суда от ЧЧ.ММ.ГГ. Колчанов С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ (л.д. 10-15). Основанием, послужившим к вынесению данного приговора явился тот факт, что Колчанов С.С. в ГУ УПФ РФ г. Новочеркасска являлся получателем пенсии в соответствии с п.1 ст.9 в Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001г, как учащийся до 23 лет, потерявший одного из родителей, что подтверждается протоколом заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 7). В соответствии с вышеуказанным пунктом пенсия по случаю потери кормильца назначается детям умершего кормильца, не достигшим возраста 18 лет, а также детям, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно - правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет. Однако, согласно справке ФГОУ ВПО Донского Государственного Аграрного Университета *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Колчанов С.С. был отчислен из Университета, о чем своевременно не сообщил в УПФР (л.д. 9). Согласно расчета переплаты пенсии Колчанова С.С. за период с ЧЧ.ММ.ГГ. по ЧЧ.ММ.ГГ. образовалась переплата пенсии в размере 54372 руб. (л.д. 8). В соответствие с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. На основании пункта 2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. П. 4 ст. 23 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты. Ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, предусмотрена статьёй 25 названного закона. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Средства бюджета Пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, имеют целевое назначение и направляются в частности, и на выплаты трудовых пенсий. Законодателем, в соответствии п.3 ст. 15 Закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г, на органы Пенсионного фонда возложена обязанность требования возмещения причиненного фонду, неправомерными действиями граждан и юридических лиц, ущерба в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учитывая, что действиями ответчика по сокрытию факта отчисления из учебного заведения от органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, Пенсионному фонду причинён ущерб в размере 54372 руб., и данное обстоятельством установлено приговором суда, то исковые требования ГУ УПФ РФ в г. Новочеркасске являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствие со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 1831 рубль 16 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске - удовлетворить. Взыскать с Колчанова С.С. в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Новочеркасске Ростовской области сумму ущерба в размере 54372 (пятьдесят четыре тысячи триста семьдесят два) рубля 00 копеек. Взыскать с Колчанова С.С. в бюджет сумму государственной пошлины в размере 1831 (одна тысяча восемьсот тридцать один) рубль 16 копеек. При наличии уважительной причины неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих это обстоятельство, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения Ответчики вправе обратиться в Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 7-и дней со дня вручения им данного решения с заявлением о пересмотре этого решения. Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления в Новочеркасский городской суд Ростовской области об отмене этого решения. Мотивированный текст решения изготовлен 29 февраля 2012 года. Судья: