Дело № 2-959/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данильченко М.В. к ООО «Росгосстрах» и Алексееву В.Ю., третье лицо ОАО СК «ЭНИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Данильченко М.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Алексееву В.Ю. о взыскании с ответчиков 56767 руб. 40 коп. – ущерба, причиненного в результате ДТП. При этом истец указал, что ему, на праве собственности принадлежит автомобиль ***, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ***. ЧЧ.ММ.ГГ. в 20.30 час., ответчик, Алексеев В.Ю. управляя автомобилем ***, двигался по *** где в районе дома № *** допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем ***, припаркованном в разрешенном для остановки и стоянки месте, в результате чего причинил принадлежащему истцу автомобилю механические повреждения. Алексеев В.Ю., нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ЧЧ.ММ.ГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ. Согласно Отчету *** от ЧЧ.ММ.ГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства ***, выполненного ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа, используемых при ремонте деталей автомобиля истца составляет 75508 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 9000 руб. 00 коп. Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ЧЧ.ММ.ГГ. составляют 84508 руб. 00 коп., где 75508 руб. 00 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля «*** + 9000 руб. 00 коп. – величина утраты товарной стоимости автомобиля истца. Гражданская ответственность владельца автомобиля «*** Алексеева В.Ю. застрахована в страховой компании ОАО СК «ЭНИ». Гражданская ответственность, истца как владельца транспортного средства *** застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО ВВВ *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Истец решил обратиться в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю ***, ЧЧ.ММ.ГГ. была произведена страховая выплата в сумме 27744 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя истца. Страховая выплата в размере 27744 руб. 60 коп. не в полном объеме возмещает причиненный ему ущерб, который составляет 84508 руб. 00 коп. С учетом произведенной страховой выплаты в сумме 27744 руб. 60 коп. с ответчиков следует взыскать 56767 руб. 40 коп. (84508 руб. 00 коп. реальный ущерб. – 27744 руб. 60 коп. сумма произведенной ответчиком страховой выплаты = 56767 руб.40 коп.). За проведение оценки истцом было оплачено 5000 руб., что подтверждается квитанцией-договором *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 5000 руб. Поскольку, сам истец, не обладает достаточными правовыми познаниями, он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи. За предоставление ему юридических услуг по представлению интересов в суде он оплатил 15000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 15000 руб. За оформление доверенности на представителя Горякина И.Ю. истцом оплачено 544 руб. За подачу искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 1903 руб. 02 коп. Просил суд взыскать солидарно с ООО «Росгосстрах» и Алексеева В.Ю. в пользу истца 56767 руб. 40 коп. – убытки, 5000 руб. - расходы по оценке ущерба, 15000 руб. - расходы на представителя, 544 руб.00 коп. – расходы по оформлении доверенности на представителя, а также взыскать с него уплаченную сумму госпошлины в размере 1903 руб. 02 коп.

Истец Данильченко М.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ

В судебном заседании представитель истца Горякин И.Ю., действующий от его имени на основании доверенности просил суд удовлетворить исковые требования в части взыскания убытков в сумме 56767 руб. 40 коп. и судебных расходов в сумме 22447 руб. 02 коп. с ООО «Росгосстрах», от исковых требований к Алексееву В.Ю. о взыскании убытков и судебных расходов отказался.

В связи с отказом представителя истца от исковых требований в части взыскания убытков и судебных расходов с Алексеева В.Ю., производство в этой части подлежит прекращению.

Ответчик ООО «Росгосстрах» будучи извещен о времени и месте судебного заседания, не направил своего представителя в судебное заседание, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО «Росгосстрах» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ОАО СК «ЭНИ» в судебное заседание не направило своего представителя, но представило суду ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из вышесказанного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушение может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации и владелец транспортного средства вправе требовать возмещения такой компенсации, т.к. его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно под. «а» п.6 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Следовательно, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, то она подлежит взысканию со страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. С причинителя вреда материальный ущерб может быть взыскан, в случае если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ***, что подтверждается паспортом транспортного средства серия ***.

ЧЧ.ММ.ГГ. в 20.30 час., на *** произошло ДТП с участием автомобиля *** под управлением Алексеева В.Ю., и автомобиля ***, под управлением истца, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель Алексеев В.Ю., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ЧЧ.ММ.ГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ЧЧ.ММ.ГГ..

Гражданская ответственность владельца автомобиля *** Алексеева В.Ю. застрахована в страховой компании ОАО СК «ЭНИ».

По правилам ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г., потерпевший имеет право предъявить требование о возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г.

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства «*** застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО ВВВ *** от ЧЧ.ММ.ГГ..

Как установлено в судебном заседании, истец обратиться в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

При обращении в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате по факту причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю ***, ЧЧ.ММ.ГГ. была произведена страховая выплата в сумме 27744 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя истца.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» для оценки рыночной стоимости услуг по ремонту своего транспортного средства. В соответствие с отчетом *** от ЧЧ.ММ.ГГ. об оценке рыночной стоимости услуг по ремонту транспортного средства ***, выполненного ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс», стоимость восстановительного ремонта с учетом физического износа, используемых при ремонте деталей автомобиля истца составляет 75508 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля истца составляет 9000 руб. 00 коп.

В силу ст. 12 Закона «Об оценочной деятельности» экспертное заключение (отчет, акт), составленные по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством РФ не определено или в судебном порядке не установлено иное.

В соответствии со ст. 14 Закона «Об оценочной деятельности» оценщик имеет право применять самостоятельно методы проведения оценки объекта оценки в соответствии со стандартами оценки…» При этом под методом оценки, согласно п.6 «Стандартов оценки», принимается способ расчета стоимости объекта оценки в рамках одного из подходов к оценке.

Согласно п.18 «Стандартов оценки»: «Оценщик вправе самостоятельно определять в рамках каждого из подходов к оценке конкретные методы проведения оценки».

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд приходит к выводу, что заключение специалиста ООО «Центр судебной экспертизы и оценки НовЭкс» *** от ЧЧ.ММ.ГГ. о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, может быть взято за основу, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты - дату, номер, печать, подписи выполнивших данное заключение экспертов. Заключение составлено с учетом всего перечня полученных дефектов и видов ремонтных воздействий, с определением среднерыночной величины стоимости производства работ и стоимости запасных частей, что позволяет сделать вывод о наиболее полном учете дефектов и ремонтных воздействий.

Таким образом, убытки истца, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия ЧЧ.ММ.ГГ., а именно недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 56767 рубля 40 копеек, с учетом произведенной выплаты в размере 27744 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За предоставление истцу юридических услуг по представлению интересов в суде им оплачено 15000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 15000 рублей.

Учитывая сложность спора, количество судебных заседаний, суд находит разумным пределом для данного спора для оплаты расходов на представителя в размере 15000 рублей.

За проведение оценки истцом было оплачено 5000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором *** от ЧЧ.ММ.ГГ. на сумму 5000 рублей.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 1903 рублей 02 коп., что подтверждается чеком-ордером на сумму 1903 рублей 02 коп.

За оформление доверенности на представителя Горякина И.Ю. истцом уплачено 544 рублей, что подтверждается доверенностью на имя Горякина И.Ю. от ЧЧ.ММ.ГГ., удостоверенной нотариусом С.А., согласно которой с истца взыскан тариф в размере 544 рублей.

Таким образом, исковые требования Данильченко М.В. подлежат удовлетворению в части взыскания убытков и судебных расходов с ООО «Росгосстрах».

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Данильченко М.В. - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Данильченко М.В. убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия: недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 47763 рубля 40 копеек, компенсацию утраты товарной стоимости автомобиля в размере 9000 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению доверенности представителя в размере 544 рублей 00 копеек, расходы по оценке величины причиненного ущерба в размер 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1903 рубль 02 копейки, а всего 79214 (семьдесят девять тысяч двести четырнадцать) рублей 42 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27марта 2012 года.

Судья: