Дело № 2-1086/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2012 года                                                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ростовской таможни к Рудюк П.В. о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ростовская таможня обратилась в суд с исковым заявлением к Рудюк П.В. о взыскании таможенных платежей и пени, в котором указала, что Рудюк П.В. ЧЧ.ММ.ГГ. был ввезен на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство – автомобиль «***». Автомобиль подлежал доставке в Ростовскую таможню для таможенного оформления до ЧЧ.ММ.ГГ.. Обязательство по доставке брал на себя Рудюк П.В. Однако, до настоящего времени автомобиль в таможенном отношении не оформлен, таможенные платежи не уплачены. В этой связи, постановлением от ЧЧ.ММ.ГГ. Рудюк П.В. признан виновным в совершении нарушения таможенных правил, предусмотренного ч. 1 ст. 254 ТК РФ.

Ответчику ЧЧ.ММ.ГГ. было выставлено требование *** об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, которое до настоящего времени им не исполнено. Согласно расчету, сумма неуплаченных таможенных платежей 33291 рубль 82 копейки. Размер пени за период неуплаты таможенных платежей Рудюк П.В., составляет 65660 рублей 92 копейки.

В связи с чем, истец на основании ст.ст. 150, 151, 154 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», ст. 48, 75 НК РФ просит восстановить пропущенный срок подачи искового заявления в суд в соответствие со ст. 48 НК РФ, взыскать с Рудюк П.В. задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 98952 рубля 74 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Самойлова Л.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что срок обращения с исковым заявлением в суд пропущен вследствие несогласованных действий отделов Ростовской таможни.

Ответчик Рудюк П.В. в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением Ростовской таможни по делу о нарушении таможенных правил *** от ЧЧ.ММ.ГГ. Рудюк П.В. признан виновным в совершении нарушений таможенных правил за непредставление для таможенного оформления автомобиля «***» в срок до ЧЧ.ММ.ГГ..

ЧЧ.ММ.ГГ. Ростовской таможней вынесено требование об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации ***, которым Рудюк П.В. предлагалось в срок до ЧЧ.ММ.ГГ. погасить задолженность по уплате таможенных платежей.

В соответствие с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. ЧЧ.ММ.ГГ.) исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Учитывая, что в соответствие со ст. 48 НК РФ таможенный орган в праве был обратиться с настоящим исковым заявлением в суд в срок до ЧЧ.ММ.ГГ., то истцом пропущен срок обращения в суд с исковым заявлением о взыскании таможенных платежей.

При этом доводы представителя истца о том, что указанный срок пропущен вследствие несогласованных действий отделов Ростовской таможни, не является уважительной причиной, по которой пропущенный процессуальный срок необходимо восстановить.

Таким образом, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени, с заведомым пропуском шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ, следовательно, ввиду пропуска истцом процессуального срока, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ростовской таможни о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В удовлетворении исковых требований Ростовской таможни к Рудюк П.В. о взыскании таможенных платежей и пени – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2012 года.

Судья: