№ 2-1397/2012 по иску Свечниковой С.В,



Дело № 2-1397/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 апреля 2012 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Евлампиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свечниковой С.В., Свечниковой У.В. к Администрации г.Новочеркасска, Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области о признании права собственности на квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истицы обратились в суд с данным иском, указав, что Л.М. на праве частной собственности принадлежит квартира литере А по <адрес> на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата>, и квартира в литере А по <адрес> на основании договора долевого строительства от <дата>, акта приема-передачи от <дата>.

<дата> Л.М. умерла.

После ее смерти наследниками по завещанию являются ее племянницы – Свечникова У.В. и Свечникова С.В. в соответствии с завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом М.Г.

Свечникова У.В. и Свечникова С.В. после смерти Л.М. обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, где им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>, состоящего из вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ВСП Новочеркасского отделения филиала АК Сбербанка РФ (ОАО). Однако, в выдаче свидетельства на наследство в виде указанных квартир было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры были получены представителем Л.М. по доверенности после ее смерти, в связи с чем не были включены нотариусом в наследственную массу.

Просили признать за ними право собственности на спорные квартиры по 1/2 доле каждой.

В судебном заседании представитель истиц, действующая по доверенности, Кулагина Н.Н. поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель Администрации г. Новочеркасска Черкашин О.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил вынести решение по делу в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИФНС №13. Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №13 по Ростовской области, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно справке МУП «ЦТИ» от <дата> квартира в литере А по <адрес> принадлежит на праве частной собственности Л.М. на основании решения Новочеркасского городского суда от <дата>.

Согласно справке МУП «ЦТИ» от <дата> квартира в литере А по <адрес> принадлежит на праве частной собственности Л.М. на основании договора долевого строительства от <дата>, акта приема-передачи от <дата>. <дата> Л.М. умерла.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследниками по закону в первую очередь в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители умершего. В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из сообщения нотариуса Коваленко от <дата> после смерти Л.М. было открыто наследственное дело по заявлению Свечниковой У.В. и Свечниковой С.В. – наследниц по закону по праву представления на долю ранее умершей матери Г.А. – сестры наследодателя, которым были выданы свидетельства о праве на наследство по закону <дата>, состоящего из вклада с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися в ВСП Новочеркасского отделения филиала АК Сбербанка РФ (ОАО). В выдаче свидетельства на наследство в виде указанных квартир было отказано и рекомендовано обратиться в суд, поскольку свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры были получены представителем Л.М. по доверенности после ее смерти, в связи с чем не были включены нотариусом в наследственную массу. Согласно завещания Л.М. все свое имущество какое ко дню смерти окажется принадлежащее, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось завещала Свечниковой С.В. и Свечниковой У.В.

Поскольку после смерти Л.М. истицы обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства суд считает возможным признать за Свечниковой У.В. и Свечниковой С.В. право собственности в порядке наследования на спорные квартиры.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Свечниковой У.В. и Свечниковой С.В. право собственности на квартиру в литере А по <адрес> по 1/2 доле каждой, исключив из числа собственников указанной квартиры умершую Л.М..

Признать за Свечниковой У.В. и Свечниковой С.В. право собственности на квартиру в литере А по <адрес> по 1/2 доле каждой, исключив из числа собственников указанной квартиры умершую Л.М..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 апреля 2012 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина