Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи КЛОЧКОВОЙ Л.П., при секретаре Егоровой И.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Борейко Д.Ю. о взыскании расходов, понесенных в связи с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Борейко Д.Ю. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора по окончанию обучения Борейко Д.Ю. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии <данные изъяты> года. Однако <дата> приказом № Борейко Д.Ю. был уволен с предприятия на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы, совершаемые без уважительной причины, не отработав положенный срок.

Таким образом, за невыполнение обязательств по ученическому договору за Борейко Д.Ю. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля, состоящая из затрат, понесенных ООО «ПК «НЭВЗ» в связи с обучением.

Ссылаясь на ст. 249 ТК РФ истец просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рубля и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, по доверенности Фоменко О.А. в судебном заседании поддержала иск. Просила его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Борейко Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался телеграммой, однако в суд не явился. О причине неявки не сообщил В связи с чем, суд признает неуважительной причину неявки ответчика.

Суд определил дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Борейко Д.Ю. был заключен ученический договор на профессиональное обучение №, согласно которому ответчик должен был обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении <данные изъяты> месяцев. В соответствии с условиями данного договора по окончанию обучения Борейко Д.Ю. был обязан заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии <данные изъяты> года (<данные изъяты>).

<дата> приказом № от <дата> Борейко Д.Ю. был уволен с предприятия на основании п.п. «а» п. 6 ст. 81 Трудового Кодекса РФ за прогулы, не отработав положенный срок (<данные изъяты>).

Согласно статье 249 ТК РФ работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в вязи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному времени.

В силу п.№ ученического договора № при невыполнении учеником условий этого договора, увольнении с предприятия во время обучения и ранее срока принятому настоящим договором без уважительной причины он обязан возвратить работодателю полученную за время обучения стипендию, а также возместить другие расходы в связи с ученичеством.

Поскольку ответчик условия договора не выполнил, он обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение.

Согласно справке о затратах на обучение (<данные изъяты>), затраты составили <данные изъяты> рубля, согласно представленному расчету.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены в суд возражения по иску и доказательства в их подтверждение.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к Борейко Д.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Борейко Д.Ю. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы, понесенные в связи с обучением в сумме <данные изъяты> рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Л.П. Клочкова

Мотивированное решение составлено 6 апреля 2012 года