Дело №2-985\12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 5 апреля 2012 года. Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Клочковой Л.П.при секретаре Егоровой И, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александриди Д.Н. к ООО «Донжилсервис» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Александриди Д.Н. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <дата> года по <дата>, компенсацию за неиспользованный отпуск, моральный вред, указав, что ответчик не выплачивает заработную плату, в отношении него введена процедура наблюдения, руководитель взят под стражу, трудовая книжка ему была выдана без записи об увольнении. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать заработок за четыре месяца, из расчета его оклада <данные изъяты> рубля, за вычетом 13% НДФЛ., компенсацию морального вреда., так как действиями ответчика нарушены его трудовые права, чем причинены нравственные страдания, которые он испытывал, так как вынужден был занимать деньги в долг на проживание. Представитель ответчика ООО «Донжилсервис», изведенный о дне рассмотрения дела, суд не явился. Суд определил, дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав истца, оценив доказательств, суд пришел к следующему выводу. Судом установлено, что истец на основании трудового договора от <дата> работал в качестве <данные изъяты> в ООО «Донжилсервис», с должностным окладом <данные изъяты> рублей. До настоящего времени не уволен. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Ответчиком не представлено суду возражений по иску, доказательств выплаты истцу заработной платы за спорный период. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате, требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При расчете задолженности суд исходит из оклада, установленного истцу трудовым договором, и полагает необходимым взыскать заработок за четыре месяца в сумме <данные изъяты> Подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Применительно к трудовым отношениям возможность взыскания денежной компенсации морального вреда за задержку выплаты зарплаты, трудовой книжки предусмотрена ст. 237 ТК РФ, в соответствии с которой моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. У суда не вызывает сомнений факт причинения истцу нравственных страданий в связи с невыплатой ему в срок зарплаты. Учитывая, что невыплата зарплаты связана с неправомерными действиями ответчика, суд считает, что требование о взыскании морального вреда подлежат удовлетворению. Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд руководствуется пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса РФ», и учитывает, что невыплата зарплаты истцу имела место с <дата>, руководствуясь требованиями разумности и справедливости считает необходимым исковые требования истца удовлетворить частично и определить размер денежной компенсации в сумме <данные изъяты> рублей. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 2563,84 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Александриди Д.Н. к ООО «Донжилсервис » удовлетворить. Взыскать с «ООО «Донжилсервис» в пользу Александриди Д.Н. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Донжилсервис» в доход государства госпошлину в сумме <данные изъяты> рубля. Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца через Новочеркасский горсуд со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Клочкова Л.П. Мотивированное решение оставлено 11 апреля 2012 года.