Дело № 2-259\12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И МЕ Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скидан Г.Б. к Гавловскому С.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата> ответчик занял у него денежные средства в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяцев. В подтверждение денежных обязательств ответчиком написана расписка, согласно которой долг подлежит возврату равными частями, начиная с <дата>. До настоящего времени ответчик вернул лишь часть долга в сумме <данные изъяты> рублей. Просил суд взыскать с Гавловского С.Г. в его пользу сумму долга по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования в связи с частичным исполнением ответчиком денежных обязательств в сумме <данные изъяты> рублей, просила взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа от <дата> в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Скидан Г.Б. по доверенности Авдолян О.В. поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска, дала пояснения, аналогичные тексту искового заявления..

Гавловский С.Г. в судебное заседание не явился, не смотря на то, что неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно адресной справки Гавловский С.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу неоднократно направлялись судебные повестки с уведомлением. В деле имеются два уведомления о вручении судебной повестки по указанному адресу отца Гавловского С.Г. – Г.Г.Б.

Согласно ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гавловского С.Г., суд учитывает, что обязанность по извещению ответчика исполняется судом надлежащим образом – письмами заказными с уведомлением. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания. Суд полагает, что Гавловский С.Г. злоупотребляет своим правом на личное участие в рассмотрении дела, не смотря на то, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ должен добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. Таким образом, суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Л.Л. пояснила, что работает у истца в должности <данные изъяты>. Ее рабочее место находится в одном кабинете с истцом. <дата> по просьбе истца в присутствии нее и коллеги по работе Н.О.И. истец передал Гавловскому С.Г. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, денежными купюрами номиналом <данные изъяты> долларов США сроком на один год. Также в их присутствии Гавловский написал расписку, в которой она поставила свою подпись.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Н.О.И. подтвердила, что <дата> она по просьбе истца была свидетелем при передаче истцом Гавловскому С.Г. в долг <данные изъяты> долларов США, сроком на один год, о чем Гавловским была составлена расписка, в которой она поставила свою подпись.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> между Скидан Г.Б. и Гавловским С.Г. заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты> долларов США сроком на <данные изъяты> месяцев, согласно которому ответчик обязался вернуть указанную сумму равными частями, начиная с <дата>, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положение ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом также установлено, что ответчик частично исполнил перед истцом денежное обязательство по возврату долга в сумме <данные изъяты> рублей, что не отрицал истец в судебном заседании. При этом оставшиеся денежные средства истцу не возвращены.

Таким образом, исковые требовании Скидан Г.Б. к Гавловскому С.Г. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требование Скидан Г.Б. о взыскании с Гавловского С.Г. оплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Скидан Г.Б. к Гавловскому С.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гавловского С.Г. в пользу Скидан Г.Б. <данные изъяты>.

Взыскать с Гавловского С.Г. в пользу Скидан Г.Б. проценты за пользование чужими денежными средствами сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Гавловского С.Г. в пользу Скидан Г.Б. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Новочеркасский городской суд в течение 7-ми дней с момента вручения ему копии решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2012 года.

Судья: Ф.В.Политко