РЕШЕНИЕ дело № 2-1260/12 Именем Российской Федерации 18 апреля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре: Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко Г.И. к Администрации г.Новочеркасска о сохранении жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, обязании внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, УСТАНОВИЛ: Тарасенко Г.И. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии со свидетельством на право собственности № от <дата>, выданным Первой Новочеркасской государственной нотариальной конторой, она является собственником 1/2 доли изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес> С <дата> по <дата> истица произвела перепланировку. В связи с тем, что переустройство и (или) перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза жизни и (или) здоровью, просила суд сохранить жилое помещение в переустроенном и перепланированном состоянии и обязать ответчика внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. В судебном заседании Тарасенко Г.И., исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель Администрации г.Новочеркасска, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица. Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования Тарасенко Г.И. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что согласно свидетельству на право собственности № от <дата>, выданном Первой Новочеркасской государственной нотариальной конторой, истец является собственником 1/2 доли изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Решением Новочеркасского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу (л.д.17-20), долевая собственность Тарасенко Г.И. и сособственника А.И. прекращена. Тарасенко Г.И. выделена в собственность квартиру №, площадью 23,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, состоящую из жилой комнаты № 1 (по плану) площадью 23,6 кв.м. В собственность А.И. выделена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. Расходы по перепланировке квартир, возложены на стороны (л.д.20). Поскольку выполненная перепланировка квартиры № произведена истицей в соответствии с техническим заключением МУП «Архитектурно-планировочное бюро» г.Новочеркасска, заказ № (л.д.6-15), суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Тарасенко Г.И. о сохранении квартиры № в перепланированном и (или) переустроенном состоянии. Статья 29 ЖК РФ устанавливает, что самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 ЖК РФ. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Что касается требований Тарасенко Г.И. об обязании Администрацию г.Новочеркасска внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, то данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку истица не представила доказательства обращения к ответчику с указанными требованиями, а также письменного отказа, либо решения, в частности, отказа Администрации г.Новочеркасска внести изменения в технический паспорт жилого помещения в соответствии с планом переустройства и (или) перепланировки жилого помещения. В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При установленных обстоятельствах, суд полагает требования Тарасенко Г.И. подлежащими частичному удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сохранить квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 39,7 кв.м., жилой 23,6 кв.м., вспомогательной 16,1 кв.м. В удовлетворении остальной части исковых требований Тарасенко Г.И. отказать. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.Н.Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 23 апреля 2012 года.