дело №2-1662/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Думановой Н.А., Дубатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ обратился в суд с данным иском, указав что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Думановой Н.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17,1 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком банком был заключен договор поручительства: № от <дата>, по которому поручитель Дубатова Т.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств Думановой Н.А. по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате кредита, каждого платежного месяца, а так же одновременно с погашением кредита В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Думановой Н.А. и Дубатовой Т.А. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Грицаенко О.В., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы иска. Ответчик и Дубатова Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме Ответчик Думанова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. Суд, выслушав представителя истца Дубатову Т.А., изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Думановой Н,А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 17,1 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате кредита, каждого платежного месяца. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате кредита, каждого платежного месяца, а так же одновременно с погашением кредита Однако в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, на период <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> рублей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ответчиком банком был заключен договор поручительства: № от <дата>, по которому поручитель Дубатова Т.А. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств Думантовой Н.А. по Кредитному договору. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п. 2.1. Договора поручительства). При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства). В силу ст.ст. 361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Дубатовой Н.А., Дубатовой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Думановой Н.А. и Дубатовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать с Думановой Н.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с Дубатовой Т.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме 1 <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года.