дело №2-1663/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Пикалова А.Н., при секретаре Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Глинскому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ обратился в суд с данным иском, указав что<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Глинским С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора). Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу–<данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, истец просил взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Глинского С.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. В судебном заседании представитель истца Грицаенко О.В., действующая по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала, сославшись на доводы иска. Ответчик Глинский С.Г. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Выслушав мнение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования истца. Учитывая, что признание иска ответчиком было сделано добровольно, это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком. Судом разъяснены ответчикам процессуальные последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ. Кроме того, судом установлено, что что<дата> между ОАО «Сбербанк России» и Глинским С.Г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 20 % годовых, на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора). Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу–<данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, приняв признание иска ответчиком, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая, что это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Глинскому С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Глинского С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> Взыскать Глинского С.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2012 года.