Дело №2-1645/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 23 апреля 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чалапко З.В. к МИФНС РФ №13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Чалапко З.В. обратилась в суд с иском к МИФНС РФ по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности. В обоснование требований истица ссылается на то, что <дата> ФИО2 и ФИО3 по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан № приобрели в собственность <адрес> в <адрес>. ФИО2 и ФИО3 являются родителями истицы, что подтверждается свидетельством о рождении. <дата> умерла ФИО2. <дата> умер отец истицы ФИО3. Чапалко З.В. является единственной наследницей первой очереди после смерти родителей. С заявлением о принятии наследства в установленный законом срок она не обращалась, поскольку не знала о такой необходимости. Несмотря на пропуск срока, установленного для принятия наследства, истица фактически приняла наследство поскольку она с даты смерти родителей вступила в управление и пользование наследственным имуществом, т.е. квартирой 4 в литере А, расположенной по адресу: <адрес>, так как пользовалась вещами, принадлежавшими ранее её родителям, а именно предметами домашнего обихода и иными вещами; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которые заключаются в оплате коммунальных платежей, налогов на имущество, расходов по оплате текущего ремонта. Просила суд установить факт принятия ею наследства, а именно <адрес> литере А, расположенной по адресу: <адрес> а, обшей площадью 55,4 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м., ранее принадлежавшей ФИО2 и ФИО3 на праве частной собственности, а также признать за ней право собственности на данную квартиру.

Чапалко З.В., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ее интересы представляла Украинцева В.А., действующая на основании доверенности (л.д. 6) в судебном заседании поддержала требования, изложенные в заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Представитель МИФНС РФ №13 по РО Толокова Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.17), извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.16).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования Чалапко З.В. к МИФНС РФ по РО об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилое помещение подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 <дата> года рождения и ФИО3 <дата> являлись родителями истицы, что подтверждается свидетельством о рождении серия № (л.д. 7).

Согласно договора на передачу квартир (домов ) в собственность граждан № от <дата> ФИО2 и ФИО3 приобрели в совместную собственность <адрес> литере А, расположенную по адресу: <адрес> а, общей площадью 55,4 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м. (л.д. 11), что так же подтверждается регистрационным удостоверением № от <дата> (л.д. 10), справкой МУП «ЦТИ» № 3560 от <дата> (л.д. 29).

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия № (л.д. 8).

<дата> умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия № (л.д.9)

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ст.1153 ГК РФ существует 2 способа принятия наследника: подачей нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическим вступлением в наследство.

Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО8 от <дата> исх. № следует, что с заявлением о принятии наследства после умерших ФИО2 и ФИО9 никто из наследников не обращался, наследственное дело не открывалось, свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступлением во владение наследством признается, в данном случае проживание в квартире, пользование вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе личными вещами.

Чалапко З.В. с даты смерти родителей вступила в управление и пользование наследственным имуществом, т.е. <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м., так как пользовалась вещами, принадлежавшими ранее её родителям, а именно предметами домашнего обихода и иными вещами; производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, которые заключаются в оплате коммунальных платежей, расходов по оплате текущего ремонта, что подтверждается соответствующими квитанциями (л.д.30-34)

Таким образом, действия Чалапко З.В., из которых явно усматривается, что она не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его, свидетельствуют о фактическом принятии наследником наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чалапко З.В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Чалапко З.В. после ФИО2 умершей <дата> и ФИО3 умершего <дата>, в виде 1 целой доли в праве собственности на <адрес> литере А, расположенную по адресу: <адрес>, обшей площадью 55,4 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м.

Признать за Чалапко З.В., <дата> года рождения, право собственности на <адрес> литере А, расположенную по адресу: <адрес>, обшей площадью 55,4 кв.м., в том числе жилой 41,7 кв.м. в порядке наследования, исключить из числа собственников ФИО2 и ФИО3.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 апреля 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко