Дело №2-1062/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 04 апреля 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Косенко Ю.Л.,

при секретаре: Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федяева П.Р., Щегловатова В.Е. к Бондаренко М.А., Гириной А.В., ООО «УК Жилищно-коммунальное обслуживание», третье лицо ООО «Жилремонт – 8» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,

УСТАНОВИЛ:

Федяев П.Р. и Щегловатов В.Е. обратились в суд с настоящим иском к Бондаренко М.А., Гириной А.В., ООО «УК ЖКО» с требованием о признании недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> № от <дата>.

В судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата>, <дата> истец Федяев П.Р. не являлся, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Причины его неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

От истца Щегловатова В.Е. <дата> поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, согласно которому он настаивал на удовлетворении исковых требований. Позднее, <дата> вх. № Щегловатова В.Е. в адрес суда поступили пояснения к исковому заявлению, согласно которым он настаивает на исковых требованиях. Также <дата> № от Щегловатова В.Е. поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу в связи с его отказом от исковых требовани. В судебное заседании <дата> Щегловатов В.Е. не явился, оснований принимать во внимание заявление от <дата> не имеется. Поскольку <дата> поступили заявления противоположного содержания. В целях исключения сомнений воли истца щегловатова В.Е. судебное заседание было отложено на <дата>, стороны повторно извещались.

Судом установлено, что Щегловатов В.Е., несмотря на вызовы суда, в судебные заседания, назначенные на <дата>, <дата> не являлся. Причины его неявки суду не известны. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель ООО «УК Жилищно-коммунальное обслуживание» по доверенности не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Бондаренко М.А., Гирина А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется почтовая корреспонденция.

Представитель ООО «Жилремонт-8» Щегров И.В. по доверенности от <дата>, вопрос о рассмотрении иска по существу заявленных требований в отсутствие истцов оставил на усмотрение суда.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Федяева П.Р., Щегловатова В.Е. к Бондаренко М.А., Гириной А.В., ООО «УК Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит оставлению без рассмотрения.

Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования Федяева П.Р., Щегловатова В.Е. к Бондаренко М.А., Гириной А.В., ООО «УК Жилищно-коммунальное обслуживание» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду по их ходатайству настоящее определение может быть отменено судом.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней может быть подана частная жалоба.

Судья Ю.Л. Косенко