Дело №2-1185/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 12 апреля 2012г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» к Басину Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Басину Л.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указав следующее. <дата> Басиным Л.М. подана в ОАО «Русь-Банк» (наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк» на основании Протокола BOCA № от <дата> и подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №, сделанной <дата> Управлением ФНС по г. Москве) Анкета-заявление на получение Кредитной карты, в которой предложил Банку заключить договор оферту, в рамках которого Заемщику будет открыт Специальный карточный счет (далее - «СКС»). Согласно п. 2.1 правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Русь-Банк» акцептом Банка оферты Клиента (в части предоставления Кредитного лимита), содержащейся в Анкете - заявлении, являются действия Банка по передачи Клиенту Уведомления. Кредитный лимит устанавливается только после подписания Клиентом Уведомления, в котором указывается размер Кредитного лимита, определенный в соответствии с Тарифами.

<дата> между Банком и Заемщиком подписано и передано Заемщику Уведомление о размере полной стоимости Кредита, в котором указан Кредитный лимит в размере 187 000 (сто восемьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 28 % (Двадцать восемь) процентов годовых, а также выдана Заемщику международная банковская карта Visa CLASSIC №.

В соответствия с п. 3.4 Тариф «Кредитный», обязательные платежи в счет погашении задолженности но кредиту, осуществляются Заемщиком в виде: основного долга - не менее 10 % (Десяти) процентов от суммы основного долга, имеющееся на 1-е число месяца, следующего за отчетный период; начисленных процентов - 100 % (Сто) процентов от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Однако согласно расчету задолженности на <дата> Заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается также выпиской по счету №, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п. 5.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Visa и Mastercard ОАО «Русь-Банк», условия кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования. Банк вправе приостановит выдачу Кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы Кредита, начисленных процентов за пользование Кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием Кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по Договору при нарушении срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 (Пять) рабочих дней.

Требование Заемщику направлено <дата> исх. № однако до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на «<дата>. задолженность Заемщика по Кредиту составила 250 219, 20 (Двести пятьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 184 677 рублей 65 коп.; Начисленные проценты - 31 562 рублей 99 коп.; пени и штрафные санкции - 33 978 рубля 56 коп.

Просило взыскать с ответчика задолженность по Кредиту в размере 250 219 (двести пятьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 184 677 рублей 65 коп.; начисленные проценты - 31 562 рублей 99 коп.; пени и штрафные санкции - 33 978 рублей 56 коп., а также судебные расходы в размере 5 702 рубля 19 копейки.

Представитель ОАО «Росгосстрах-Банк» Дрынкина Н.Н. на основании доверенности № от <дата> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Пояснила суду, что ответчик воспользовался кредитной картой <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, а также по адресу места работы (л.д.63,66,69,76-79, 82). Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, своих возражений относительно исковых требований суду не предоставил.

С учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Анкете-заявлению на получение Кредитной карты и установление кредитного лимита (л.д.11-15), а также Уведомления о полной стоимости кредита, между ОАО «Русь-Банк» и Басиным Л.М. был заключен Кредитный договор № от <дата>. В соответствие с указанным договором, заемщику был предоставлен кредит в размере 187000 рублей под 28% годовых и выдана Международная банковская карта Visa CLASSIC №, что подтверждается Выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 17-23). Согласно указанной выписке Басин Л.М. воспользовался денежными средствами <дата>.

Согласно разделу 11 в Анкете – заявления, Заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен и обязуется их неукоснительно выполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в Анкете - заявления.

Согласно Уставу ОАО «Росгосстрах Банк», на основании Протокола BOCA № от <дата> наименование ОАО «Русь-Банк» изменено на Открытое акционерное общество «Росгосстрах Банк», что подтверждается записью о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица за №, сделанной <дата> Управлением ФНС по г. Москве (л.д. 53-58).

В соответствии с положениями ст. 309, 310, 314 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Последняя оплата по договору произведена в <дата> г. (л.д.24). Согласно Уведомлению о размере полной стоимости кредита, последний срок оплаты <дата> (л.д. 39).

В судебном заседании исследован и проверен расчет денежных средств, заявленных к взысканию с ответчика, он согласуется с условиями кредитных договоров. Таким образом, указанные истцом суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом по кредитному договору подлежит взысканию с заемщика. Оснований уменьшения сумм пени, предусмотренных ст.333 ГК РФ, суд не находит, ее размер за указанный период соответствует последствиям нарушения обязательства. Исходя из указанного сумма основного долга составляет 184667,65 руб., задолженность по начисленным и неуплаченным процентам составляет 31562,99 руб., пени и штрафные санкции составляют 33978,56 рублей, в связи с чем, сумма долга по кредитному договору в размере 250,219,20 рубля подлежит взысканию с ответчика Басина Л.М. в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 5702,19 руб., что подтверждено платежным документом (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» к Басину Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Басина Л.М. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах-Банк» задолженность по кредиту в размере 250 219 (двести пятьдесят тысяч двести девятнадцать) рублей 20 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 184 677 рублей 65 коп., проценты в сумме - 31 562 рублей 99 коп., пени и штрафные санкции в сумме - 33 978 рублей 56 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5702 (пять тысяч семьсот два) рубля 19 копеек, а всего – 255 921 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать один) рубль 39 копеек.

Решение может быть обжаловано через Новочеркасский городской суд в Ростовский облсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко