Дело №2-1276/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 апреля 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора г. Новочеркасска в интересах Малинко В.И. к ООО «Союзстрой» о взыскании задолженности по выплате заработной платы, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с указанным иском, указав, что Малинко В.И. является работником ООО «Союзстрой». В настоящее время ответчик не выплатил данному работнику заработную плату, при этом долг за организацией составляет <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу Малинко В.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> рубля. В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Костюченко М.И. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении и представленные в дело доказательства. В судебное заседание Малинко В.И. и представитель ответчика не явились, о дне рассмотрения дела извещены, о чем в деле имеется уведомление о вручении повестки, суду о причине неявки не сообщили. Суд определил дело рассмотреть в их отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд пришел к следующему. Судом установлено, что истец являлся работником ООО «Союзстрой», у ответчика имеется перед ним задолженность по выплате заработной платы по состоянию на <дата> задолженность составляет <данные изъяты> рубля согласно справке. Размер задолженности установлен также проверкой, проведенной прокуратурой г. Новочеркасска. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно статьям 136 и 140 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка организации, коллективным договором или трудовым договором. При увольнении платы всех сумм производится в день увольнения. Поскольку у ответчика имеется задолженность по выплате заработной плате перед истцом, требования, заявленные прокурором, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, суд считает необходимым взыскать также с ответчика государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Союзстрой» в пользу Малинко В.И. задолженность по заработной плате по состоянию на <дата> в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Союзстрой» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Ростовский облсуд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2012 года Судья: