Дело № 2-1850/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 15 мая 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инютина Д.Н. на бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №

УСТАНОВИЛ:

Инютин Д.Н. обратился в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя, в которой указал, что <дата> Новочеркасским городским судом вынесено определение по делу №, согласно которому в обеспечение иска Инютина Д.Н. к О.В.Б. и ЗАО «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья, возмещении материального и морального вреда, причинённых преступлением, в результате ДТП, суд определил наложить арест на легковой автомобиль <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащий О.В.Б. <дата> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. <дата> судебным приставом-исполнителем К.Н.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства №. Считаю, что данное постановление не соответствующим действительности, т.к. арест не налагался. Пристав лишь выслала уведомления в различные органы, не выясняя факта наличия имущества. Просил признать бездействие указанного судебного пристава незаконным; истребовать от указанного судебного пристава копию исполнительного производства №.

В Новочеркасский городской суд поступило заявление представитель Инютина Д.Н. по доверенности Карпов А.О. подал заявление об отказе от жалобы.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО в судебное заседание не явился.

Суд, изучив материалы дела и предложенный, для утверждения отказ от жалобы, принимает во внимание, что отказ от жалобы, совершен добровольно, не противоречит закону, совершенно в интересах обеих сторон, выполнение ими условий отказа от жалобы не нарушает интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от жалобы Инютина Д.Н. к судебному приставу-исполнителю Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП РФ по РО

Производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом от жалобы.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: