Дело № 2-1851\12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елагина А.В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пятилетка» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Елагин А.В. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с договором об уступке права требования № б/н от <дата> к нему перешло право требования задолженности СПК «Пятилетка». Задолженность СПК «Пятилетка» возникла на основании договора № от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> за оказанные юридические услуги по представлению интересов в Арбитражном суде <адрес>. Общая сумма вознаграждения по договору № от <дата> и дополнительному соглашению от <дата> составляла <данные изъяты> рублей. Ответчиком произведена частичная оплата в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся часть задолженности в размере <данные изъяты> рублей до настоящего времени СПК «Пятилетка» не погашена. На момент приобретения истцом права требования к СПК «Пятилетка» срок проведения оплаты по договору № от <дата> уже наступил. Елагиным А.В. в адрес СПК «Пятилетка» направлялось требование об уплате долга от <дата>, однако оплаты денежных средств ответчиком не было произведено. Просил взыскать в его пользу с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль с перерасчетом на день вынесения судебного решения, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Письменская Т.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, представила уточненный расчет взыскиваемой суммы по состоянию на <дата>, просила взыскать с ответчика задолженность по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубль, судебные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик СПК «Пятилетка», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. Председатель СПК «пятилетка» представил заявление о признании иска в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Учитывая, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле не является препятствием к рассмотрению заявления, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что согласно договору об уступке права требования № б/н от <дата> Н.В.В. передал Елагину А.В. право требования задолженности с СПК «Пятилетка» в сумме <данные изъяты> рублей, сформировавшейся на основании договора № от <дата>, дополнительного соглашения от <дата> к нему и актов об оказании услуг по договору от <дата> и <дата> Должник был уведомлен о состоявшейся уступке права требования уведомлением от <дата>, полученным лично председателем СПК «Пятилетка» Калашниковым А.А. Таким образом, истец по настоящему делу правомерно обратился в суд с рассматриваемым иском.

По своей правовой природе спорные правоотношения представляют собой правоотношения по возмездному оказанию услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Нормами ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания ответчику СПК «Пятилетка» юридических услуг, связанных с защитой его прав и интересов по делам №, №, №, рассматриваемым в Арбитражном суде Ростовской области, подтвержден материалами дела: договором № от <дата>, дополнительным соглашением от <дата>, актом от <дата> об оказании услуг по договору № от <дата>, актом об оказании услуг от <дата>, а также отчетом от <дата> об оказании услуг по договору № от <дата> и отчетом от <дата> об оказании услуг по дополнительному соглашению от <дата> к договору № от <дата> Акты об оказании услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных ему услуг в полном объеме.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 3.1 договора № от <дата> (с учетом дополнительного соглашения от <дата>) установлены сроки и порядок оплаты вознаграждения: <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента заключения договора, т.е. до <дата>; <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента заключения договора, т.е. до <дата>; <данные изъяты> рублей в течение <данные изъяты> дней с момента заключения договора, т.е. до <дата> Судом принимается во внимание довод истца о частичной оплате ответчиком оказанных услуг по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств оплаты оставшейся части задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с указанным, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании с СПК «Пятилетка» суммы задолженности за оказанные услуги по договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму <данные изъяты> рублей за период с <дата> по <дата>

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов обосновано расчетом, начисление процентов произведено на период просрочки платежа, ответчиком возражений не подано, судом расчет проверен, в связи с чем взыскание процентов в размере 22 731,06 рубль признано судом обоснованным.

Судом также принимается во внимание заявление СПК «Пятилетка» о признании иска, в котором ответчик подтверждает надлежащее выполнение в его интересах услуг по договору № от <дата> и признает обоснованность заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание иска ответчиком в данном случае закону не противоречит и прав и законных интересов других лип не нарушает, поэтому может быть принято судом. Принятие признания иска ответчиком служит основанием для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рубль. Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств составляет <данные изъяты> рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, то государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с СПК «Пятилетка» в пользу истца. Государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с СПК «Пятилетка» в доход государства. Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, наличие, размер и факт выплаты которых документально подтверждены.

В соответствии с п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Оценивая объем выполненных представителем истца работ, исходя из средних цен оплаты аналогичных услуг, суд приходит к выводу о том, что истцу должны быть возмещены понесенные им расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку данная сумма является разумной и соответствует стоимости аналогичных услуг на юридическом рынке г. Новочеркасска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» в пользу Елагина А.В. сумму основного долга по договору об оказании услуг в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2012 года.

Судья: