Дело № 2-1426/12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» мая 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

судьи Калашниковой Н.М.,

при секретаре Щербак Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаевой Е.А. к Администрации г. Новочеркасска, МИ ФНС № 13 РФ по РО об установлении факта признания отцовства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Минаева Е.А., в девичестве Жукова Е.А., обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства Г.А.И., умершим <дата>, в отношении истца и признании права собственности в порядке наследования на имущество умершего Г.А.И. В обоснование заявленного требования указала, что мать истца – Ж.В.Н. с <дата> проживала совместно с Г.А.И. одной семьей, <дата> у них родилась совместная дочь, которой и является истец. В связи с тем, что Ж.В.Н. и Г.А.И. не были официально зарегистрированы, в свидетельстве о рождении истца в графе отца стоит прочерк, однако Г.А.И. при жизни признавал истца своей дочерью. В <дата> Ж.В.Н. на основании ордера была получена квартира № в доме литера «А», расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире истец зарегистрирована, проживала совместно со своими родителями Ж.В.Н. и Г.А.И. и продолжает проживать в настоящее время вместе с матерью – Ж.В.Н. Указанная квартира приватизирована в <дата> родителями истца – Ж.В.Н. и Г.А.И., также определены доли в праве собственности на квартиру по 1/2 доли за каждым из собственников. Г.А.И. умер в <дата>. Истец вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру, приняла меры по его сохранению, однако не имеет возможности вступить в наследство в связи с отсутствием документов, подтверждающих, что Г.А.И. является ее отцом. Просила установить факт признания отцовства Г.А.И. в отношении истца, необходимый заявителю для принятия наследственного имущества, внести соответствующие изменения в актовую запись о рождении истца, а также признать за истцом право собственности в порядке наследования после умершего Г.А.И. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме литера «А», расположенную по адресу: <адрес>.

Минаева Е.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Будановой Ф.В.

Представитель заявителя – Буданова Ф.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации г. Новочеркасска, МИ ФНС РФ №13 по РО, в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ суд в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, явившихся свидетелей, давая оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Жукова Е.А. родилась <дата> в <адрес>. Ее матерью является Ж.В.Н.. Сведения об отце истца в свидетельстве о рождении не указаны (л.д. 9).

В связи с заключением брака в Жукова Е.А. изменила фамилию на Минаеву Е.А. (л.д. 11.12).

Из пояснений представителя истца и свидетельских показаний следует, что отцом истца является Г.А.И., который умер <дата> (л.д. 29).

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Однако для установления факта признания отцовства в отношении детей, родившихся до <дата>, законодателем предусмотрен иной объем доказывания.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», в отношении детей, родившихся до 01 октября 1968 г. от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Под иждивением следует понимать нахождение ребенка на полном содержании лица или получение от него регулярной, систематической помощи, которая была для ребенка основным и постоянным источником существования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из свидетельских показаний и пояснений истца следует, что Г.А.И., не состоящий в браке с матерью истца, при жизни признавал истца своей дочерью, однако суду не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения истца на иждивении Г.А.И. к моменту его смерти либо ранее.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, включая показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда от 25 октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов», суд приходит к выводу о том, что факт нахождения истца на иждивении Г.А.И. на день его смерти либо ранее, а следовательно факт признания Г.А.И. своего отцовства в отношении истца, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, таких доказательств суду не представлено.

Также судом установлено, что Г.А.И. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, регистрационного удостоверения № от <дата>, договора установления долей от <дата>, является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме литера «А», расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 33-35, 39). В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников в нотариальную контору о принятии наследства после умершего Г.А.И. не обращался.

При разрешении требований истца о признании права собственности в порядке наследования, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в соответствии с которой, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании ч. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таком положении, с учетом выводов суда о недоказанности факта признания Г.А.И. своего отцовства в отношении Минаевой Е.А., суд не находит оснований для его удовлетворения требования истца о признании права собственности в порядке наследования и считает необходимым отказать Минаевой Е.А. в удовлетворении искового заявления в полном объеме заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Минаевой Е.А. в установлении юридического факта признания при жизни Г.А.И., <данные изъяты>, умершим <дата>, отцовства в отношении Минаевой Е.А. (в девичестве Жуковой Е.А.), родившейся <дата> в <адрес>, об обязании органов ЗАГС внести соответствующие изменения в актовую запись № от <дата> о рождении Минаевой Е.А. (в девичестве Жуковой Е.А.), указав в качестве ее отца Г.А.И., <дата> рождения, о признании права собственности в порядке наследования за умершим Г.А.И. на 1/2 доли в праве собственности на квартиру № в доме литера «А», расположенная по адресу: <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья: Н.М. Калашникова