Дело № 2-1467 /12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Пикалова А.Н., при секретаре: Харичевой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ к Усачевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 СБ РФ обратился в суд с данным иском, указав что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Усачевой Е.В. заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Согласно п. 3.6. Кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности. В этом случае срок для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Однако ответчик в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательств по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. В связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Учитывая изложенное, Истец просил расторгнуть Кредитный договор № от <дата>, заключенный с Усачевой Е.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Усачевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Представитель истца, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала. Ответчик в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщили. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 233 ГПК РФ. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Усачевой Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 20 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Однако, в нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательств по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи с чем, по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов- <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, срочные проценты - <данные изъяты> рублей. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения просроченной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом вносится в валюте кредита. В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Кроме того, согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита, вместе с причитающимися процентами. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований. Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, требования Банка удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истцу должны быть возмещены с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Расторгнуть Кредитный договор № от <дата> заключенный с Усачевой Е.В. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Усачевой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.Н. Пикалов Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2012 года.