Дело № 2-1620/12

РЕШЕНИЕ

г. Новочеркасск 14 мая 2012 года.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сумцовой Л.Г. к Параманову М.И., Администрации г.Новочеркасска, Межрайонная ИФНС № 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сумцова Л.Г. обратилась в суд с указанным иском, в котором указала, что <адрес> в <адрес> принадлежала Параманову М.И., Сумцовой Л.Г., ФИО1 на основании регистрационного удостоверения № от <дата> Доли в квартире не определены. ФИО1 умерла <дата> После ее смерти осталось наследственное имущество: 1/3 доля <адрес> в <адрес>. Она является наследником первой очереди. Она не обращалась в нотариальную контору <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, но фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, так как оплачивает коммунальные и иные услуги, делает ремонт, принимает меры по сохранению наследственного имущества, владеет им. Просила определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес> в <адрес> между ней, Парамановым М.И., ФИО1 по 1/3 доли за каждым; установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО1; признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>, увеличив ее долю до 2/3, исключив ФИО1 из числа собственников на данную квартиру.

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель Лебедев В.В. по ордеру № от <дата> исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Параманов М.И. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.36). Предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия, не возражает против удовлетворения исковых требований, суду доверяет.

Ответчик Администрация г.Новочеркасска в судебное заседание своего представителя не направила, о явке в суд была надлежаще извещена. Представителем администрации Харченко Д.А., действующей на основании доверенности от <дата>, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации.

Ответчик Межрайонная ИФНС № 13 по Ростовской области в судебное заседание своего представителя не направила, о явке в суд была надлежаще извещена. Представителем МИ ФНС РФ №13 по РО Толоковой Н.Ю., действующей на основании доверенности от <дата>, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя МИ ФНС РФ №13 по РО.

Дело с учетом мнения представителя истца, в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квартира №, расположенная по адресу: <адрес> общей полезной площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м. на праве собственности принадлежит Параманову М.И., Сумцовой Л.Г., ФИО1, что подтверждается справкой МУП «ЦТИ» от <дата> № (л.д. 11).

Согласно записи акта о смерти ФИО1 умерла <дата> (л.д. 15). При жизни ФИО1 соглашения об определении долей в праве собственности на квартиру собственниками не заключалось.

В соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного доли Параманову М.И., Сумцовой Л.Г., ФИО1 в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> – являются равными, по 1/3 каждому. Таким образом, поскольку при жизни ФИО1 являлась собственником 1/3 доли спорной квартиры, суд приходит к выводу, что эта доля подлежит включению в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти.

Согласно свидетельству о рождении РМ № (л.д.7), истица приходится дочерью умершей ФИО1. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По данным нотариуса ФИО10 (ответ на запрос исх. № от <дата>) наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Как следует из п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Сумцова Л.Г. в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, однако фактически приняла его, так как проживала вместе с матерью, зарегистрирована в спорной квартире, в настоящее время продолжает поддерживать наследственное имущество в надлежащем состоянии. Ответчики не имеют никаких притязаний по наследственному имуществу. Других наследников судом не установлено, поскольку наследственное дело нотариусом не заводилось.

Таким образом, давая оценку всем собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что Сумцова Л.Г. является наследником после умершей ФИО1, фактически вступила во владение наследственным имуществом, т.е. приняла наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> общей полезной площадью общей полезной площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сумцовой Л.Г. к Параманову М.И., Администрации г.Новочеркасска, Межрайонная ИФНС № 13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> между Сумцовой Л.Г., Парамановым М.И., ФИО1 по 1/3 за каждым.

Установить факт принятия Сумцовой Л.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде 1/3 доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А», общей полезной площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м.

Признать за Сумцовой Л.Г. право собственности на 2/3 доли на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> «А», общей полезной площадью 60,2 кв.м., в том числе жилой 38,2 кв.м., исключив из числа собственников 1/3 доли ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко