№2-1622/2012 по иску Мацейко В.И.



Дело № 2-1622/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 15 мая 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацейко В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 13 по Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мацейко В.И. обратился в суд с настоящим иском к МИФНС РФ № по РО, ссылаясь на то, что <дата> умерла его мать ФИО2, <дата> года рождения. На основании Завещания от <дата> ФИО2 завещала ему «все имущество, принадлежащее ей ко дню смерти». Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию № от <дата> ФИО2 являлась собственником 2/8 доли в праве собственности на домовладение № по <адрес> в <адрес>. Новочеркасским горсудом вынесено решение от <дата> по делу № о выделении жилого помещения в натуре, согласно которого ФИО2 выделено в натуре 2/8 в праве собственности домовладения 64 в <адрес> в виде жилого дома литер А по <адрес> общей площадью 85,8 кв.м. в том числе жилой – 49,3 кв.м. Истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако, в связи с тем, что ФИО2 на момент смерти не успела зарегистрировать право собственности на жилой дом <адрес>, право собственности в порядке наследования на данный объект недвижимости за истцом может быть зарегистрировано только на основании решения суда. Просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом литер <адрес> общей площадью 85,8 кв.м., в том числе жилой – 49,3 кв.м.

В судебное заседание истец не явился, в судебном заседании представитель Шевченко В.Е., действующая на основании доверенности (л.д.5) на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области в судебное заседание не явилась, предоставила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело с учетом мнения явившихся, в отсутствие ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельства о смерти мать истца ФИО2, <дата> рождения умерла <дата> (л.д. 6). В установленный срок истец обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 как наследник по завещанию. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Согласно завещания № от <дата> наследодатель завещала все свое имущество, которое принадлежит ко дню смерти Мацейко В.И.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2на день смерти принадлежало на праве собственности 2/8 доли домовладения 64 в <адрес> в виде жилого дома литер А, Б, В по <адрес>. Решением Новочеркасского городского суда от <дата> ФИО2 выделено в натуре 2/8 в праве собственности домовладения, 64 в <адрес> в виде жилого дома литер <данные изъяты> по <адрес> общей площадью 85,8 кв.м. в том числе жилой – 49,3 кв.м., право общей долевой собственности прекращено.

В соответствии с п. 11Постанволением Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом изложенного, на основании решения Новочеркасского городского суда от 23 марта 2011 г. суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мацейко В.И. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 13 по Ростовской области удовлетворить.

Признать за Мацейко В.И. право собственности на <адрес> общей площадью 85,8 кв.м., в том числе жилой – 49,3 кв.м. в порядке наследования, прекратив право общей долевой собственности на данный объект, право ФИО2 на 2/8 доли, ФИО3 на 36/80 доли в литере А <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко