Дело № 2-1616-2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск «28» мая 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Баракаевой В.Н. к Завалюнюк О.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Баракаева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Завалюнюк О.А. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> заняла ответчику денежную сумма у размере 275000 руб. на срок до <дата>, позднее <дата> заняла ответчику 350000 руб. на срок до <дата> Все денежные средства ответчику были переданы, что подтверждается расписками. Сумма займа не возвращена ответчиком. На предложения о возврате долга не реагирует. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, просрочка исполнения обязательства составляет 36 месяцев (с <дата> по <дата>) из расчета 8% годовых, что составляет 148, 500 руб. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 625 000 рублей, проценты в размере 148500 руб.

В судебном заседании Баракаева В.Н. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не присутствовала, была извещена судом о времени, месте рассмотрения дела по месту содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области. Копию искового заявления с разъяснением прав, предусмотренных ст.35 ГПК РФ, получила. Исковые требования не признала, доводы возражений не указала. С учетом местонахождения ответчику разъяснено право на ведение дела через представителя.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> и <дата> между Баракаевой В.Н. Завалюнюк О.А. были заключены договора займа. В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договоров займа и его условий представлены расписки заемщика, удостоверяющие передачу Завалюнюк О.А. от займодавца Баракаевой В.Н. денежной суммы в размере 275000 руб. и 350000 руб. соответственно. Согласно расписке от <дата> срок возврата денежных средств – до <дата>, согласно текста второй расписке от <дата> срок возврата денежных средств до <дата> Таким образом, срок исполнения обязательства истек. До настоящего времени ответчик сумму, подлежащую возврату, не вернул, свои обязательства по договорам не исполнила.. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 811, 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно Указания ЦБ РФ от 23.12.2011 г. № 2758-У размер ставки рефинансирования с 26 декабря 2011 г. составляет 8 % годовых, действовал на день предъявления иска или на день вынесения решения не изменялся, в связи с чем подлежит применению в установлении процентов по настоящему требованию.

Расчет процентов, подлежащих выплате за просрочку обязательства, представленный истцом, суд признает верным, поскольку истица просит взыскать проценты за 36 мес., что составляет три года из расчета 8% годовых. Размер процентов, подлежащий возмещению равен 148500 руб. 00 коп. Данный размер процентов судья находит соразмерным последствиям нарушения обязательств. Достаточных оснований к его снижению не имеется.

Истцу в соответствии с определением от 21.03.2012 г. была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в связи с чем в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета в соответствии со ст.333.19 ч.2 НК РФ, что составляет 10 935 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Баракаевой В.Н. к Завалюнюк О.А. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Завалюнюк О.А. в пользу Баракаевой В.Н. денежные средства, полученные по договору займа от <дата>, от <дата> в общей сумме 625000,00 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 148500,00 рублей, а всего 773500 (семьсот семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Завалюнюк О.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере 10 935 ( десять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 июня 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко