РЕШЕНИЕ дело № 2-1704/12 Именем Российской Федерации 16 мая 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи: Никитушкиной Е.Ю., при секретаре: Данильченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Королеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и Королевым О.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 21 (Двадцать один) процент годовых, «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, истец полагает, что имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. По состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов <данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; срочные проценты -<данные изъяты>; остаток основного долга - <данные изъяты>. Кроме того, истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>. Просили суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № с Королева О.И. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; срочные проценты -<данные изъяты>; остаток основного долга - <данные изъяты>. Взыскать с Королева О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Новочеркасского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Представитель ОАО «Сбербанк России», Тамразова М.Ю., действующая на основании доверенности №, уточнила исковые требования, кроме указанных требований, просила расторгнуть кредитный договор № заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 и Королевым О.И., поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Королев О.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление, в суд не явился. Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, определил, рассмотреть дело в отсутствие Королева О.И. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что <дата> между истцом и Королевым О.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес> (Двадцать один) процент годовых, «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», на срок 60 (Шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.9-14). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.25). Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно п. 3.1. Кредитного договора (л.д.15-18). Как видно из материалов дела, в связи с тем, что в нарушение условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в адрес заемщика со стороны Банка было направлено требования с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору (л.д.19,20,21). Заемщик, проигнорировав требования банка, не погасил задолженность по кредитному договору. Из представленного в материалы дела истцом расчета (л.д.26) следует, что по состоянию на <дата> задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: неустойка за просрочку процентов -<данные изъяты>; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты>; задолженность по просроченным процентам -<данные изъяты>; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.; срочные проценты -<данные изъяты>; остаток основного долга - <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (Должник) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а Кредитор имеет право требовать от Должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 809 ГК РФ определяет, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № от <дата> (л.д.8), при подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4877,06 (Четыре тысячи восемьсот семьдесят семь) рублей 06 копеек, которые в силу ст. 98 ГПК РФ, должны быть взыскана с ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Уточненные исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Королеву О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от <дата> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения 1799 и Королевым О.И. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения 1799 с Королева О.И. сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>. Взыскать с Королева О.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Новочеркасского отделения № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2012 года Судья: Е.Ю. Никитушкина