Дело № 2-1655/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 мая 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Данильченко Н.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комн сенс» к Скориковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Комн сенс» обратился в суд с иском к Скориковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скориковой Е.Н. был заключен кредитный договор № от <дата>, на предоставление кредита в размере <данные изъяты> рублей сроком на 24 месяца под 19.5 % годовых. <дата> банк уведомил ответчика о предоставлении кредита. Ответчик ознакомился с уведомлением Банка, о чем поставил соответствующую подпись в уведомлении. Таким образом, <дата> между ЗАО «Райффайзенбанк» и Скориковой Е.Н. заключен кредитный договор № на предоставление ответчику кредита размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца под 19.5 % годовых. Вышеуказанные средства были зачислены на текущий счет ответчика №. В соответствии с Договором уступки прав требования № от <дата> право требования оплаты задолженности Скориковой Е.Н. перед Банком передано ООО «Комн сенс». Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. На <дата> сумма задолженности заемщика по возврату кредита составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из задолженности : -по основному долгу – <данные изъяты> руб., - по уплате процентов – <данные изъяты> руб., - по уплате штрафов – <данные изъяты> руб. Однако, учитывая, что предъявленная неустойка несоразмерна последствию нарушения обязательства, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб. Итого, сумма к взысканию составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> руб. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям сторон по кредитному договору применяется норма п.2 ст. 811 ГК РФ: если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом, в соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Таким образом, в рамках досрочного истребования кредита по настоящему иску кредитор вправе получить с заемщика всю сумму процентов, указанную в графике платежей, до дня, когда сумма кредита в соответствии с графиком должна была быть возвращена. На <дата> сумма причитающихся процентов по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей. <дата> ООО «Комн сенс» направил ответчику требование, которое не исполнено, кредит не погашен. Истец просил суд взыскать с ответчика Скориковой Е.Н. в пользу ООО «Комн Сенс» денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Вместе с тем, согласно телефонограмме, Скорикова Е.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований ООО «Комн-сенс», с иском согласилась. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, изучив материалы дела, полагает требования истца обоснованными. В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст. ст. 307-309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Суд согласился с расчетом суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, по которому размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов – <данные изъяты> руб.; задолженность по уплате штрафов – <данные изъяты> руб. Следовательно, взысканию в пользу истца с ответчика подлежит сумма долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей и расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать со Скориковой Е.Н. в пользу ООО «Комн Сенс» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать со Скориковой Е.Н. в пользу ООО «Комн Сенс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2012 года Судья: Е.Ю. Никитушкина <данные изъяты> <данные изъяты> Именем Российской Федерации <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>