Судья: Тюрин М.Г. Дело № 2- 775/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тюрина М.Г.,

при секретаре Саакян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кисленко С.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» далее (ОАО «Газпромбанк» ) обратился в суд с исковыми требованиям к Кисленко С.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки, указывая на то, что ответчик Кисленко С.А. ЧЧ.ММ.ГГ. заключил с истцом кредитный договор № *** по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ЧЧ.ММ.ГГ., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ.

Поскольку Кисленко С.А. своевременно не возвращает основной долг, не уплачивает проценты за пользованием кредитом и пени, сумма задолженности ответчика перед ОАО «Газпромбанк», включая остаток основного долга по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. составляет: 238566, 62 руб., в том числе: 237083,48 руб. - основной долг; 1015,37 руб. – проценты; 467,77 руб. - пеня за просрочку по уплате основного долга.

Истец неоднократно направлял ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты и пеню по нему, однако на данные уведомления истец ответов не получил.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Кисленко С.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 238566, 62 руб., в том числе: 237083,48 руб. - основной долг; 1015,37 руб. – проценты; 467,77 руб. - пеня за просрочку по уплате основного долга.

В судебном заседании представитель истца Тимченко Л.В., действующая на основании доверенности от ЧЧ.ММ.ГГ., поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кисленко С.А. будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, суду о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки и письменных возражений на иск не представила. Суд с согласия истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств исследовав материалы дела, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кисленко С.А. ЧЧ.ММ.ГГ. заключила с истцом кредитный договор № *** по программам кредитования физических лиц на потребительские цели, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. на срок до ЧЧ.ММ.ГГ., а ответчик приняла на себя обязательство вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14,5 % годовых. Пунктом 4.2. Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика возвращать кредит ежемесячно, равными долями с июня 2010 по апрель 2013 в сумме 11 112, 00 руб., а в мае 11 080 руб. (л.д.13-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером *** от ЧЧ.ММ.ГГ. (л.д. 21).

Заемщик в нарушение п.1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 4.2 Кредитного договора свое обязательство по возврату кредита в установленный графиком срок не исполняет. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. сумма задолженности, согласно расчета по сумме кредита, составляет 238566, 62 руб., в том числе: 237083,48 руб. - основной долг; 1015,37 руб. – проценты; 467,77 руб. - пеня за просрочку по уплате основного долга (л.д. 7-12).

ОАО «Газпромбанк» неоднократно направлял ответчику уведомления, содержащие требования погасить просроченную задолженность по кредитному договору, включая проценты и пеню по нему, однако ответчик содержащиеся в вышеуказанных уведомлениях претензионные требования не исполнил. Таким образом, разрешение спора в досудебном порядке оказалось невозможным (л.д. 22-29).

В соответствии с п.3.2.4 Кредитного договора банк вправе потребовать досрочного погашения кредита в случае невыполнения заемщиком полностью или частично одного из условий кредитного договора.

В соответствии с п. 5.2. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то обстоятельство, что факт не возврата суммы кредита и процентов подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки с Кисленко С.А. правомерны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Кисленко С.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Кисленко С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 238566 (двести триста восемь тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки, состоящую из: 237083,48 рублей - основной долг; 1015,37 рублей – проценты; 467,77 рублей - пеня за просрочку по уплате основного долга.

Взыскать с Кисленко С.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5585,67 (пять тысяч пятьсот восемьдесят пять руб. 67 коп).

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

В окончательной форме решение изготовлено: 12.03.2012 года.

Судья: