Дело №2-2138/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 28 мая 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельченко Г.П. к Администрации г.Новочеркасска, МИФНС РФ №13 по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мельченко Г.П. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новочеркасска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, ссылаясь на следующее. <дата> умер ее отец - ФИО2. После его смерти открылось наследство в виде 1/2 части домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Она, согласно завещанию от <дата> является единственным наследником ФИО2. После открытия наследства она в установленном порядке обратилась с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано поскольку наследодателем в органах Федеральной регистрационной службы право собственности не был зарегистрирован договор об определении долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, между ФИО6 и ФИО2 от <дата>. После смерти отца она осуществляла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 1/2 части указанного домовладения, а именно ухаживала за отцом, несла расходы на погребение отца, проживает в 1/2 части указанного домовладения, следит за сохранностью имущества, оплачивает коммунальные и иные платежи, а также налоги, в связи с чем считает, что своими действиями фактически приняла наследство. Просила установить факт принятия наследства, скрывшегося после смерти ФИО2, умершего <дата>, а также признать за ней право собственности на 1/2 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, исключив ФИО2 из числа собственников.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Межрайонная ИФНС РФ № по РО.

Мельченко Г.П. в судебном заседании поддержала требования, изложенные в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель МИФНС РФ №13 по РО Толокова Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д.31), извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.30).

Представитель Администрации г.Новочеркасска Харченко Д.А. по доверенности от <дата>, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится отцом Мельченко Г.П. (л.д. 22,24,28).

Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от <дата>, решения Новочеркасского городского суда от <дата> по делу №, Договора на определение долей № от <дата>,ФИО2 является собственником 1/2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 171,3 кв.м., в том числе жилой – 106,2 кв.м.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата> серия II- АН № (л.д. 15).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства признаётся подача заявления по месту открытия наследства нотариусу. Из ответа на запрос суда нотариуса ФИО9 от <дата> исх. № следует, что с заявлением о принятии наследства после умершего ФИО2 обращалась дочь наследодателя –Мельченко Галина Павловна, 1970 года рождения, на основании завещания, зарегистрированного в реестре по<адрес> <дата> согласно которому наследодателем ей завещано все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось. Нотариусом ФИО9 на имя Мельченко Г.П. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию <дата> зар.№, р.№. Заявления от других наследников по закону и по завещанию к вышеуказанному наследственному делу не поступали.

В соответствии с п. 11 Постанволением Пленума ВС РФ № 10 от 29 апреля 2010 года « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мельченко Г.П. удовлетворить.

Признать за Мельченко Г.П., <дата> года рождения, право собственности на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 171,3 кв.м., в том числе жилой – 106,2 кв.м. в порядке наследования, исключить из числа собственников ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко