Дело №2-2605/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новочеркасск 20 июня 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

с участием помощника прокурора Катасоновой И.С.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, третье лицо ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» об обязании благоустроить участок дороги,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новочеркасска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г.Новочеркасска, Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, третье лицо ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» об обязании благоустроить участок дороги, в котором указал, что <дата> Прокуратурой г.Новочеркасска совместно с государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» ФИО4 проведено обследование <адрес> на предмет соответствия асфальтобетонного покрытия ГОСТу. В ходе обследования установлено, что дорожное полотно участка автомобильной дороги по <адрес> не соответствует ГОСТу Р 50597-93, на проезжей части дороги в районе <адрес> имеются выбоины, размеры и глубина которых не соответствуют вышеуказанным требованиям (выбоина № - длина 62см., ширина 200 см., глубина 10 см.; выбоина № - длина 252см., ширина 251см., глубина 8 см.) Просил суд обязать Департамент ЖКХ и благоустройства Администрации г. Новочеркасска привести полотно автомобильной дороги в районе <адрес> в соответствие с требованиями Государственного стандарта «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. ГОСТ Р 50597-93», утв. Постановлением Госстандарта РФ от <дата> №.

В судебном заседании помощник прокурора г. Новочеркасска Катасонова И.С. заявила об отказе от иска, ссылаясь на то, что предмет спора отсутствует, поскольку требования Прокурора г.Новочеркасска удовлетворены ответчиком добровольно, просила прекратить производство по делу, о чем предоставила суду заявление.

Представитель Департамента ЖКХ и благоустройства Администрации г.Новочеркасска Жидкова А.И. по доверенности от <дата>, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований. Пояснила суду, что работы по восстановлению дорожного полотна автомобильной дороги в районе <адрес> выполнены <дата> ООО «РостовАвтоДорСтрой».

Третье лицо - ОГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в судебное заседание своего представителя не направило. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившихся, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав помощника Прокурора г.Новочерасска, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от своих исковых требований. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц. Помощнику Прокурора г.Новочеркасска известны последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. На основании изложенного, суд принимает заявленный истцом отказ от иска, т.к. он сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту ЖКХ и благоустройства Администрации г.Новочеркасска, третье лицо ОГИБДД Межмуниципального управления МВД РФ «Новочеркасское» об обязании благоустроить участок дороги, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Ю.Л. Косенко