Дело № 2-1929/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 17 мая 2012 г.

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Косенко Ю.Л.,

при секретаре Юрченко М.А.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской таможни к Магаррамову А.Д. оглы о взыскании таможенных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Магаррамову А.Д. о взыскании таможенных платежей и пени, в котором указал, что Магаррамов А.Д. в <дата> года ввез на таможенную территорию Российской Федерации транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», в <дата> – автомобиль «<данные изъяты>». Однако до настоящего времени автомобиль в таможенном отношении не оформлен, таможенные платежи не уплачены, в связи с чем, <дата> в отношении Магаррамова А.Д. было возбуждено дело о нарушении таможенных правил, а Постановлением от <дата> года производство по делу прекращено ввиду истечения срока привлечения к ответственности.

Ответчику <дата> были выставлены требования № и № об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, которые до настоящего времени им не исполнено. Согласно расчету, сумма неуплаченных таможенных платежей 51698,77 рубля. Размер пени за период неуплаты таможенных платежей Магаррамова А.Д. составляет 190662,55 рубля.

Просила суд восстановить пропущенный срок подачи искового заявления, а также взыскать с Магаррамова А.Д. задолженность по уплате таможенных платежей и пени в размере 242361,32 рубля.

В судебном заседании представитель истца Самойлова Л.Ф. по доверенности № от <дата> на иске настаивала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, о дне слушания дела извещен по последнему известному, указанному истцом месту жительства, при выше указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить решение по правилам ст. 119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Фефелова Л.Н., действующая на основании ордера от <дата> № и назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, просила в иске отказать.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что Магаррамов А.Д. в <дата> ввез на территорию Республики Беларусь транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», который направлялся в Россию и, согласно направляющему штампу на декларации, должен был быть доставлен в Ростовскую таможню. Однако до настоящего времени автомобиль в таможенном отношении не оформлен, таможенные платежи не уплачены. В этой связи, <дата> в отношении Магаррамова А.Д. было возбуждено дело о нарушении таможенных правил. Постановлением Аксайского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу в отношении Магаррамова А.Д. прекращено ввиду истечения срока привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил. Магаррамову А.Д. было выставлено требование № от <дата> об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ в срок до <дата>, которое до настоящего времени им не исполнено.

Судом также установлено, что Магаррамов А.Д. в <дата> года ввез на территорию Республики Беларусь транспортное средство – автомобиль «<данные изъяты>», который направлялся в Россию и, согласно направляющему штампу на декларации, должен был быть доставлен в Ростовскую таможню. Однако до настоящего времени автомобиль в таможенном отношении не оформлен, таможенные платежи не уплачены. В этой связи, <дата> в отношении Магаррамова А.Д. было возбуждено дело о нарушении таможенных правил. Постановлением Аксайского районного суда <адрес> от <дата> производство по делу в отношении Магаррамова А.Д. прекращено ввиду истечения срока привлечения к ответственности за нарушение таможенных правил. Магаррамову А.Д. было выставлено требование № от <дата> об уплате налогов и сборов, подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ в срок до <дата>, которое до настоящего времени им не исполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ (в ред. 02.11.2004 г.) Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности по уплате таможенных платежей и пени, с заведомым пропуском шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ. При этом истец не представил доказательств наличия уважительных причин, которые могут послужить основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в предварительном судебном заседании, и в связи с пропуском пресекательного срока и отсутствием оснований для его восстановления, вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Ростовской таможни о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

В удовлетворении исковых требований Ростовской таможни к Магаррамову А.Д. оглы о взыскании таможенных платежей и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21 мая 2012 года.

Судья Ю.Л. Косенко