Дело № 2-1703/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск «02» июля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Никитушкиной Е.Ю., при секретаре Егоровой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № к Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № обратился в суд с иском к ответчику Чернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее: <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № был заключен кредитный договор № с гражданином РФ Черновым А.В. о предоставлении кредита в сумме 158 910 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей под <данные изъяты> процент годовых, «Кредит на неотложные нужды без обеспечения», на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Чернову А.В. наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Чернов А.В. условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом.

В адрес Чернова А.В. со стороны истца были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования со стороны Чернова А.В. не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на <дата> задолженность Чернова А.В. по кредитному договору составляет 168 926,74 (Сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов 1 356,47 руб., неустойка за просрочку кредита 2 419,55 руб., задолженность по просроченным процентам 14 782,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу 150 368,44 руб.

Истец просит суд взыскать с Чернова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № сумму задолженности в размере 168926, 74 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4578,53 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Чернов А.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией. Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с участием представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Чернова А.В. Чернышов Е.В., действующий на основании ордера № от <дата>, исковые требования не признал, просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № был заключен кредитный договор № «Кредит на неотложные нужды без обеспечения» с гражданином РФ Черновым А. В. о предоставлении кредита в сумме 158 910 (Сто пятьдесят восемь тысяч девятьсот десять) рублей под <данные изъяты> процент годовых на срок 36 (Тридцать шесть) месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 9-13).

Кредит был предоставлен Чернову А.В. путем зачисления суммы кредита в размере 158 910 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет Чернова А.В. № подтверждается мемориальным ордером № от <дата> (л.д. 22).

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № полностью исполнил свои обязательства по договору. Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1. кредитного договора).

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца общая задолженность заемщика перед истцом составляет 168926,74 руб., в том числе: неустойка за просрочку процентов 1 356,47 руб., неустойка за просрочку кредита 2 419,55 руб., задолженность по просроченным процентам 14 782,28 руб., просроченная задолженность по основному долгу 150 368,44 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, о чем свидетельствует наличие просрочки, требования истца заявлены обоснованно.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, а так же расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № удовлетворить.

Взыскать с Чернова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № сумму задолженности в размере 168926,74 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 74 копейки.

Взыскать с Чернова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № расходы по оплате госпошлины в размере 4578,53 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей. 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2012 года.

Судья: Е.Ю. Никитушкина