№2-1861/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 мая 2012 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Медведев С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гапонова В.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО об обращении взыскания на заработную плату должника,

УСТАНОВИЛ:

Гапонов В.Ю. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав, что в ЧЧ.ММ.ГГ. года он был приглашен в отдел судебных приставов, где его поставили в известность о том, что пришел исполнительный лист из *** районного суда ***. В ознакомлении с документами ему было отказано, что не дало ему права воспользоваться 10 дневным сроком обжалования, так как в судебные заседания он не был приглашен и ничего не знал о вынесенном решении.

Так как официально он не работает, он поставил в известность судебного пристава о том, что он имеет временные подработки. После чего судебный пристав отослал постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в ООО ОП «***», где он подрабатывал посменно сторожем. В настоящее время у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, учащихся в школе ***, а также сын инвалид, имеющий бессрочную группу инвалидности и жена пенсионер.

В связи с чем, заявитель просит изменить постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника со ст. 68 ч. 3 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве» на ст. 68 ч. 3 п. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на периодические выплаты. Согласно ст. 98 ФЗ «Об исполнительном производстве» производить ежемесячные удержания в размере 30% дохода должника.

В судебном заседании заявитель Гапонов В.Ю. заявил о возврате жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с тем, что он отказывается от доводов указанных в ней.

Представитель Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять от заявителя отказ от поданного заявления, так как такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 441 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Гапонова В.Ю., отказ от поданного заявления об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО об обращении взыскания на заработную плату должника.

Производство по гражданскому делу по заявлению Гапонова В.Ю. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела судебных приставов УФССП по РО об обращении взыскания на заработную плату должника - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: