Дело № 2-1517/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 мая 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Голубиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского ОСБ № 1799 обратился в суд с иском к Голубиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее: ЧЧ.ММ.ГГ. ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 заключил кредитный договор *** с Голубиной М.Н. о предоставлении кредита в сумме 72000 рублей под 20 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, кредитные средства были выданы ответчику наличными деньгами, что подтверждается мемориальным ордером. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Кредитному договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В адрес заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика и поручителей не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 81472 рубля 84 копейки, в том числе неустойка за просрочку процентов в размере 736 рублей 76 копеек, неустойка за просрочку кредита в размере 896 рублей 91 копейку, задолженность по просроченным процентам в размере 7839 рублей 17 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 72000 рублей 00 копеек. В связи с чем, истец просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения № 1799 с Голубиной М.Н. сумму задолженности по кредитному договору *** от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 81472 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2644 рубля 18 копеек. В судебном заседании представитель истца Козлова Д.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Голубина М.Н. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно требованиям ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В судебном заседании ответчик пояснила, что она исковые требования признает в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Ответчик пояснила, что понимает последствия признания иска и иск признает добровольно. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, т.к. в данном случае такое признание ничьи права и интересы не нарушает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 к Голубиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения Сберегательного банка № 1799 с Голубиной М.Н. сумму задолженности по кредитному договору № 455/99135 от 09 октября 2010 года, в размере 81472 рубля 84 копейки, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 2644 рубля 18 копеек, а всего сумму 84117 (восемьдесят четыре тысячи сто семнадцать) рублей 02 копейки. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца. Судья: