Дело № 2-1899/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2012 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жмыревой М.Л. к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасска, Администрации г. Новочеркасска, Васильеву С.В. и Васильеву В.В. о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Жмырева М.Л. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС № 13 по Ростовской области г. Новочеркасска указав, что на основании свидетельства на право бессрочного пользования землей от ЧЧ.ММ.ГГ. ее матери О.В. был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу ***. На спорном земельном участке, ею были возведены строения : садовый дом литер А, навес литер а.

ЧЧ.ММ.ГГ. ее мать умерла. После ее смерти, в установленные законом сроки, она обратилась к нотариусу *** А.А. с заявлением о вступлении в наследство, как наследница первой очереди.

Определением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 11.04.2012 года в качестве соответчика привлечена Администрация г. Новочеркасска.

В дальнейшем, истица уточнила свои исковые требования, предъявив исковые требования к Васильеву В.В. и Васильеву С.В. указав, что после смерти ее матери О.В., умершей ЧЧ.ММ.ГГ., кроме истицы, к нотариусу *** А.А., в установленные законом сроки, являясь наследниками по закону первой очереди, так же обратились супруг умершей Л.К. и сын умершей В.Л.. Следовательно, каждому должно приходится по 1/3 доле от наследственной массы.

Л.К. умер ЧЧ.ММ.ГГ., после его смерти наследниками первой очереди являются истица и сын умершего В.Л., последний умер ЧЧ.ММ.ГГ..

А после его смерти в нотариальную контору обратились дети умершего Васильев С.В. и Васильев В.В..

Следовательно доля истицы и доля В.Л., после смерти отца должна составлять 3/6 (1/3 плюс 1/6)

А доля ответчиков, после смерти их отца должна составлять по 3/12 каждому или 1/4 (3/6 разделить на 2)

Просила признать за ней право собственности на неделимую вещь в виде строений и сооружений, расположенных по адресу: ***, поскольку ею выплачено по 30000 рублей каждому из наследников за принадлежащие им доли.

Истица Жмырева М.Л. в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в ей отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истицы Зерщикова Е.М., действующая на основании доверенности, на удовлетворении уточненных исковых требованиях настаивала и пояснила, что раздел садового дома литер А в натуре не возможен, из-за маленькой площади, поэтому просила признать за Жмыревой М.Л. преимущественное право на садовый дом литер А, с выплатой денежной компенсации, за превышение идеальной доли.

Представитель Межрайонной ИФНС № 13 в судебное заседание не явился. Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Васильева С.В. и Васильева В.В. – Цыбульников С.А., действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что Васильев С.В. и Васильев В.В. получили денежную компенсацию за причитающиеся им доли в спорном наследственном имуществе по 30 тысяч рублей каждый, о чем ими составлены собственноручные расписки.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Несоразмерность наследственного имущества, с наследственной долей необходимо устранить выплатой соответствующей денежной компенсации, в соответствии с ч. 1 ст. 1170 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства на право бессрочного пользования землей от ЧЧ.ММ.ГГ. О.В. был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу ***. На спорном земельном участке, О.В. были возведены строения: садовый дом литер «А», навес литер «а».

ЧЧ.ММ.ГГ. О.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ЧЧ.ММ.ГГ.. После ее смерти, в установленные законом сроки, к нотариусу *** А.А. с заявлением о вступлении в наследство, обратились Жмырева М.Л. – дочь умершей, Л.К. - супруг умершей и В.Л. – сын умершей, как наследники первой очереди. Следовательно, доля каждого из наследников должна составлять 1/3.

Л.К., приходящийся отцом истицы и В.Л. умер ЧЧ.ММ.ГГ., после его смерти наследниками первой очереди являются истица и сын умершего В.Л., который умер ЧЧ.ММ.ГГ..

После смерти В.Л. в нотариальную контору обратились дети умершего Васильев С.В. и Васильев В.В.. Согласно ответу нотариуса *** М.Б. *** от ЧЧ.ММ.ГГ. ЧЧ.ММ.ГГ. в производстве нотариальной конторы имеется наследственное дело *** после умершего ЧЧ.ММ.ГГ. В.Л. С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились наследники по закону: сын – Васильев В.В., сын Васильев С.В..

Следовательно, доля истицы и доля В.Л., после смерти отца должна составлять 3/6, а доля Васильева С.В и Васильева В.В. после смерти их отца должна составлять по 3/12 каждому или 1/4.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая в совокупности собранные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, приняв признание иска ответчиками Васильевым С.В. и Васильевым В.В., поскольку оно сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, тем более, что ответчики подтвердили получения по 30000 рублей за несоразмерность наследственного имущества, выделяемого Жмыревой М.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жмыревой М.Л. удовлетворить.

Признать за Жмыревой М.Л. право собственности на садовый дом литер «А», навес литер «а», расположенные по адресу: ***.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июля 2012 года.

Судья: