О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2012 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Медведев С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческий банк «Центр - инвест» к Котельникову Д.Г., Котельниковой Л.А., Козлову А.А. и Петрухину Р.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «Центр - инвест» обратился в суд с исковым заявлением к Котельникову Д.Г., Котельниковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ЧЧ.М.ГГ. между ОАО КБ «Центр-инвест» (банк) и Котельниковым Д.Г. (заемщик) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым заемщику был предоставлен стандартный кредит в размере 252 700 (двести пятьдесят две тысячи семьсот) рублей 00 коп., установлен процент по кредиту по ставке 11,58% годовых и срок возврата не позднее ЧЧ.М.ГГ.. Возврат кредита должен осуществляться согласно графику исполнения срочного обязательства, приведенному в Приложении ***, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора кредит предоставляется на приобретение автомобиля: ***, продавец: ООО "АВТОКИТ".

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком и банком был заключен договор залога автомобиля от ЧЧ.М.ГГ. *** Предметом залога является принадлежащий Котельникову Д.Г. на праве собственности автомобиль марки *** (пункт 1.3. договора залога), оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 252 700 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения *** от ЧЧ.М.ГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между заемщиком, банком и Котельниковой Л.А. (поручитель) был заключен договор поручительства *** от ЧЧ.М.ГГ.

Общая сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ЧЧ.М.ГГ. составляет 85736 рублей 67 копеек, в том числе: 56655 рублей 31 копейку – задолженность по уплате кредита; 15079 рублей 12 копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 9344 рубля 30 копеек – задолженность по уплате пени по просроченному кредиту; 4657 рублей 94 копейки – задолженность по уплате пени по просроченным процентам.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков Котельникова Д.Г., Котельниковой Л.А. в свою пользу, задолженность по кредитному договору в размере 85736 рублей 67 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автотранспорта от ЧЧ.М.ГГ. ***, а именно автомобиль марки *** (пункт 1.3. договора залога), оценочная стоимость заложенного имущества (автомобиля) определена сторонами в размере 252 700 рублей. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

ЧЧ.М.ГГ. судом привлечен для участия в деле в качестве соответчика Козлов А.А. ЧЧ.М.ГГ. судом привлечен для участия в деле в качестве соответчика Петрухин Р.С.

Определением Новочеркасского городского суда *** от ЧЧ.М.ГГ. производство по делу в отношении ответчиков Котельниковой Л.А., Козлова А.А. и Петрухина Р.С. прекращено ввиду отказа истца от исковых требований к данным ответчикам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Куропатко С.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику Котельникову Д.Г. в связи с тем, что последний, оплатил сумму задолженности по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6772 рубля 10 копеек.

Ответчик Котельников Д.Г., в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым принять от представителя истца отказ от исковых требований к ответчику Котельникову Д.Г., так как такой отказ ничьи права и интересы не нарушает.

Принимая во внимание, что ответчик погасили добровольно взыскиваемую истцом сумму задолженности, после обращения в суд с исковым заявлением, суд считает, что судебные расходы по оплате государственной пошлины, в соответствие со ст. 101 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. В связи с чем, с Котельникова Д.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 6772 рубля 10 копеек

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя ОАО КБ «Центр-инвест» Куропатко С.А., отказ от исковых требований к Котельникову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к Котельникову Д.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Взыскать с Котельникова Д.Г. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 6772 (шесть тысяч семьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: