Дело № 2-2175/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года                                                             г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Медведева С.Ф.,

при секретаре Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Исаевой З.У. о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с иском к Исаевой З.У. о взыскании недоимки по земельному налогу, указав следующее. Ответчик Исаева З.У. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровый номер *** и в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Согласно ст.ст. 396, п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщику был исчислен налог за 2010 год и направлено заказной почтой налоговое уведомление на уплату платежей по земельному налогу по сроку уплаты: ЧЧ.ММ.ГГ. – 245010 рублей 08 копеек. Однако в установленные сроки обязанность по уплате платежей по земельному налогу не исполнена.

В соответствие со ст. 69 НК РФ ответчику было направлено заказным письмом требование *** от ЧЧ.ММ.ГГ. об уплате налогов и пени. До настоящего времени указанное требование не исполнено и задолженность по земельному налогу в размере 31975 рублей 16 копеек и исчисленная пеня в размере 741 рубль 20 копеек не погашена.

ЧЧ.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка *** *** вынесено определение об отмене судебного приказа ***.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области просит взыскать с Исаевой З.У. недоимку по земельному налогу за 2010 год по сроку уплаты ЧЧ.ММ.ГГ. в сумме 245751 рублей 28 копеек, в том числе налог по сроку ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 245010 рублей 08 копеек, пеня в размер 0 рублей 05 копеек, и пеня в размере 741 рубль 15 копеек.

В судебное заседание Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области не направила своего представителя, но представила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Исаева З.У. в судебное заседание не явилась, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ при её надлежащем уведомлении о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ответчика по доверенности Демко Е.А. в судебном заседании исковые требований истца признала частично, указав на то, что сумма начисленного земельного налога является необоснованно завышенной, вследствие завышенной кадастровой стоимости земельного участка.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог.

В соответствие со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ответчик Исаева З.У. является собственником двух земельных участков, расположенных по адресу: ***, кадастровый номер ***, кадастровый номер *** и в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога.

Межрайонная ИФНС *** по Ростовской области направляло ответчику Исаевой З.У. налоговое уведомление *** об уплате земельного налога за 2010 год, однако ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено требование *** об уплате налога, сбора, пени штрафов по состоянию на ЧЧ.ММ.ГГ., которое также не было исполнено налогоплательщиком.

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика земельного налога за 2010 год, по сроку уплаты ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 245010 рублей 08 копеек и пени в размере 741 рубль 20 копеек, являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку истцом представлены надлежащие доказательства того, что ответчик Исаева З.У., являясь налогоплательщиком, не оплатила предусмотренную законом сумму налога.

Доводы представителя ответчика о том, что кадастровая стоимость земельного участка по которым Исаевой З.У. начислен земельный налог является неверной, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку в соответствие с расчетом земельного налога, в налоговом уведомлении ***, земельный участок расположенный по адресу: ***, кадастровый номер *** имеет кадастровую стоимость 12972,00 рубля, а земельный участок кадастровый номер *** имеет кадастровую стоимость 110255640,00 рублей. Доказательств того, что указанные земельные участки имеют иную кадастровую стоимость суду не представлено.

Согласно требованиям ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.17, 333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к Исаевой З.У. о взыскании недоимки по земельному налогу - удовлетворить.

Взыскать с Исаевой З.У. в пользу Межрайонной ИФНС № 12 по Ростовской области задолженность по уплате земельного налога за 2010 год, по сроку уплаты ЧЧ.ММ.ГГ., в размере 245010 рублей 08 копеек и сумму пени за несвоевременную уплату суммы налога, в размере 741 рубль 20 копеек, а всего 245751 (двести сорок пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек.

Взыскать с Исаевой З.У. в доход бюджета государственную пошлину, в размере 5657 (пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2012 года.

Судья: