Дело № 2-2221/12 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года г. Новочеркасск Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: судьи Медведева С.Ф., при секретаре Федоровой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеблыкиной И.Н. к Орловской Н.М. о взыскании долга, УСТАНОВИЛ: Щеблыкина И.Н. обратилась в суд с данным иском к Орловской Н.М. о взыскании долга, ссылаясь на то, что ЧЧ.ММ.ГГ. к ней обратилась её знакомая Орловская Н.М. и она передала денежные средства Орловской Н.М., которая собственноручно написала расписку в подтверждение получения денежных средств в сумме 350000 рублей. Срок возврата денежных средств по соглашению сторон определен до ЧЧ.ММ.ГГ.. Указанная расписка составлялась в присутствие её супруга. ЧЧ.ММ.ГГ. она передала Орловской Н.М. взаймы денежные средства в размере 150000 рублей, в подтверждение получения которых Орловская Н.М. написала расписку. Срок возврата денежных средств по соглашению сторон был определен до ЧЧ.ММ.ГГ.. ЧЧ.ММ.ГГ. истице стало известно о совершении в отношении неё мошеннических действий, в связи с чем она написала заявление о привлечении Орловской Н.М. к уголовной ответственности. В настоящее время денежные средства по двум распискам в размере 500000 рублей истице не возвращены. В связи с чем, истица просит взыскать с Орловской Н.М. в свою пользу сумму займа, в размере 500000 рублей и государственную пошлину в размере 8200 рублей. Истица Щеблыкина И.Н. в судебном заседании, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик Орловская Н.М. в настоящее время содержится под стражей в ***, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему. Судом установлено, что ЧЧ.ММ.ГГ. Орловская Н.М. взяла у Щеблыкиной И.Н. взаймы денежные средства в сумме 350000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка (л.д. 6). Согласно расписке от ЧЧ.ММ.ГГ. Орловская Н.М. получила от Щеблыкиной И.Н. денежные средства на срок до ЧЧ.ММ.ГГ.. ЧЧ.ММ.ГГ. Орловская Н.М. взяла у Щеблыкиной И.Н. взаймы денежные средства в сумме 150000 руб., в подтверждение чего была составлена расписка (л.д. 6). Согласно расписке от ЧЧ.ММ.ГГ. Орловская Н.М. получила от Щеблыкиной И.Н. денежные средства на срок до ЧЧ.ММ.ГГ.. Указанные договоры займа заключены между сторонами в письменной форме и соответствуют требованиям ст.ст.160, 161 и 808 ГК РФ. В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. Согласно ч.2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.807 ГК РФ, одна сторона, передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Суд считает, что истец представил надлежащие доказательства заключения с ответчиком договоров займа, однако ответчик в установленные договорами сроки возврат денежных средств истцу не произвел, таким образом, исковые требования о взыскании суммы долга являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек. Руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Щеблыкиной И.Н. к Орловской Н.М. о взыскании долга – удовлетворить. Взыскать с Орловской Н.М. в пользу Щеблыкиной И.Н. денежные средства по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 350000 рублей 00 копеек, денежные средства по договору займа от ЧЧ.ММ.ГГ. в размере 150000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 рублей 00 копеек, а всего 508200 (пятьсот восемь тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца после изготовления мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения изготовлен 03 июля 2012 года. Судья: